- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-21
- Bylos Nr.
- e2YT-9542-589/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-04380-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Dambrauskaitė
- Suinteresuotas asmuo
- I. M.
- Išvadą teikia
- Panevėžio miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyriaus, Panevėžio miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyriui
- Pareiškėjas
- E. L.
Institucijos teikiančios išvadą - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyriaus atstovei Reginai Žeimienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo pagal pareiškėjos E. L. prašymą suinteresuotam asmeniui I. M., institucijai teikiančiai išvadą - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyriui, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjos atstovas prašo nustatyti rūpybą E. L., o jos rūpintoja paskirti dukrą I. M.. Pareiškėjos atstovas paaiškino, kad E. L. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių. Pareiškėjai apie dešimt metų serga parkinsono liga bei 2018 m. gruodžio mėnesį patyrė insultą. Kaip nurodo pareiškėjos atstovas, pareiškėja gali suprasti savo veiksmus ir juos valdyti, tačiau dėl sveikatos būklės, pareiškėjai yra reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra. Pareiškėja negali vaikščioti, apsirengti ir pan. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba 2019 m. rugpjūčio 5 d. neterminuotai pareiškėjai nustatė antrojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį. Pareiškėja savo veiksmus suvokia ir juos supranta, tačiau dėl savo negalios negali įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl prašo nustatyti rūpybą, o jos rūpintoju skirti I. M..
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo, I. M. paaiškino, kad E. L. yra jos mama. Mama supranta savo veiksmus. Ji neturi psichinės ligos, tačiau dėl savo sveikatos būklės, negali savarankiškai nieko atlikti. Jai reikalinga pagalba visose gyvenimo srityse. Ji neprieštarauja būti mamos rūpintoja.
Panevėžio miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyriaus atstovė paaiškino, kad, ruošiant išvadą, buvo nuvykta į E. L. namus. Ji pilnai suvokia savo veiksmų esmę ir juos supranta, tačiau dėl savo sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti. Jai yra reikalinga kito asmens pagalba, kadangi dėl amžiaus ir sveikatos būklės, negali savimi pasirūpinti. Neprieštarauja, kad pareiškėjai būtų nustatyta rūpyba, o jos rūpinto paskirta I. M..
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad E. L. yra nustatytas antrojo lygio nuolatinės slaugos poreikis, reikalinga pagalba judant, tenkinant fiziologinius poreikius. Iš Panevėžio miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyriaus išvados matyti, kad E. L. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, tačiau supranta savo veiksmus ir juos gali valdyti. Pareiškėjai reikalinga nuolatinė ir visapusiška kito asmens kito asmens pagalba ir priežiūra. Pareiškėja serga Parkinsono liga. Dėl negalios E. L. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. E. L. negali pasirūpinti savo sveikata, nuvykti į sveikatos priežiūros įstaigą, pasigaminti maisto, atlikti buities darbų ir pan. Ji sunkiai vaikšto. E. L. gyvena kartu su dukra I. M., kuri slaugo mamą, jų tarpusavio santykiai geri. E. L. yra našlė, daugiau artimųjų neturi. E. L. prašo, kad jo rūpintoja būtų paskirta dukra I. M.. I. M. sutinka būti rūpintoja ir turi visas galimybes pasirūpinti mama.
Atsižvelgiant į surinktus duomenis, darytina išvada, kad E. L. būtina rūpyba, o jos rūpintoja gali būti I. M.. Esant šioms aplinkybėms, E. L. nustatytina rūpyba ( Civilinio kodekso 3.279 straipsnis), o jos rūpintoja skirtina I. M. ( Civilinio kodekso 3.240, 3.243-3.244 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 509 straipsniu, teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą, o jos rūpintoja skirti I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.