Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-04-24 · Byla Nr. A2.9.-1247-334/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-24
Bylos Nr.
A2.9.-1247-334/2015
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-00973-2015-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danutė Švitinienė
Pažeidėjas
V. Ž.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1247-334/2015(Proceso Nr. 4-08-3-00973-2015-2)Procesinio sprendimo kategorija 48.1; 52.3. (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 24 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. Ž., išnagrinėjo V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Ž. 2015-04-08 apie 01.20 val., būdamas neblaivus (jam nustatytas 2,24 promilių girtumas), viešoje vietoje – lošimo automatų salone „Admiral“, esančiame adresu Vasario 16-osios g. 3, Panevėžyje, konflikto metu susistumdė su kitais lankytojais, plūdosi necenzūriniais žodžiais, išvartė prie baro buvusias kėdes, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

V. Ž. į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti teismo posėdį, o taip pat duomenų apie pateisinamas neatvykimo priežastis negauta. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad V. Ž. apie teismo posėdį buvo informuotas asmeniškai, surašant jam administracinio teisės pažeidimo protokolą bei įteikiant šaukimą (12 b.l.). Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, konstatuotina, kad V. Ž. žinodamas apie pareigą atvykti į teismą, vengia atvykti pagal šaukimą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

V. Ž. kaltė įrodyta bylos medžiaga: A. V. prašymu ir S. K. paaiškinimu, iš kurių matyti, kad 2015-04-08 apie 01.20 val., lošimo automatų salone „Admiral“, esančiame adresu Vasario 16-osios g. 3, Panevėžyje, įvyko konfliktas, kurio metu keturi neblaivūs jaunuoliai tarpusavyje sukėlė muštynes, keikėsi necenzūriniais žodžiais, išvartė prie baro buvusias kėdes, išstūmė vieną lošimo aparatą iš vietos (3, 5 b.l.), policijos pareigūnų A. K. ir A. Z. tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad 2015-04-08 apie 01.29 val. buvo gautas Panevėžio apskrities VPK budėtojo nurodymas nuvykti adresu Vasario 16-osios g. 3 Panevėžyje, į lošimų automatų saloną „ADMIRAL“, kur viduje mušasi 4 jaunuoliai. Nuvykus minėtu adresu, pareigūnus pasitikę apsaugos darbuotojai nurodė keturis jaunuolius, kurie tarpusavyje stumdėsi, išvartė lošimo salono kėdes, išstūmė lošimo automatą iš vietos. Du jaunuoliai buvo sulaikyti ir pristatyti į Panevėžio miesto PK asmenybės nustatymui bei aplinkybių išsiaiškinimui. Policijoje nustatytos jų asmenybės tai: L. L. ir V. Ž. (6-7 b.l.), administracinio sulaikymo protokolu (8 b.l.), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2015-04-08 01.50 val. V. Ž. nustatytas 2,24 promilių girtumas (9 b.l.), pažyma apie asmens baustumą (10 b.l.), 2015-04-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-28614497-15 (11-12 b.l.). Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog V. Ž. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad V. Ž. neturi galiojančių administracinių nuobaudų (10 b.l.), neteistas, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į administracinio sulaikymo laiką, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. Ž. už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, savo dydžiu artimą straipsnio sankcijoje nustatytam minimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas,

nutaria:

V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį paskirti administracinę nuobaudą – 40,00 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Danutė Švitinienė