Marijampolės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjocivilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „JulianusInkaso“ prašymą dėl skolininkės Ž.V. dalies bendrame turte su kitu asmeniu A. V. nustatymo vykdomojoje byloje, kurią vykdo antstolė Santa Selezniovienė, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2018 sausio 30 d. iškelta civilinė byla pagal pareiškėjos UAB „Julianus Inkaso“ prašymą dėl skolininkės Ž.V. dalies bendrame turte su kitu asmeniu A. V. nustatymo vykdomojoje byloje, kurią vykdo antstolė Santa Selezniovienė. Pareiškėja prašė nustatyti Ž.V. nuosavybės teisėmis priklausančią dalį iš sutuoktinio A. V. gaunamo darbo užmokesčio.

Dalyvaujantys byloje asmenys apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką informuoti tinkamai. Pareiškėjas UAB „JulianusInkaso“ ir antstolė Santa Selezniovienė prašo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.

Suinteresuotieji asmenys Ž.V. ir A. V. teismo posėdyje pareiškė, kad su prašymu sutinka visiškai ir neprieštarauja, kad bylos nagrinėjimas tuo būtų baigtas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš vykdomosios bylos Nr. 00184/17/03156 nustatyta, kad išieškant iš skolininkės Ž.V. 931,69 Eur skolą ir išieškotojos UAB „Julianus Inkaso“ naudai 201712 05 areštuotas skolininkės sutuoktinio A. V. piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į jo vardu atidarytą sąskaitą AB „Luminor“ banke taip pat darbo užmokestis, gaunamas UAB „Korio formulė“

Turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pripažįstamas bendrąja jungtine nuosavybe, kuri gali būti padalyta vieno iš sutuoktinių ar kreditoriaus prašymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 3.87str., 3.88str., 1d. 3p., 3.116str., Civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 667str.). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys lygios (Lietuvos Respublikos CK 3.117str.1d.). Taip pat jeigu bendrosios dalinės nuosavybės konkretus kiekvieno bendraturčio dalių dydis nenustatytas, tai preziumuojama, kad jų dalys lygios (Lietuvos Respublikos CK 4.73str. 3d.).

Vykdymo procese antstolis gali,kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo(Lietuvos Respublikos CPK 667str.).

Išieškojimas vykdomas vienasmeniškai iš Ž.V., areštas uždėtas piniginėms lėšoms, priklauso sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise, ir nesant duomenų, kad sutuoktinių dalys galėtų būti nelygios, ar, kad piniginės lėšos priklauso vienam iš sutuoktiniųasmeninės nuosavybės teise, išieškotojo prašymas gali būti tenkinamas. Taip pat byloje nėra duomenų, kad išieškojimas galėtų būti nukreiptas į kitą turtą, ar, kad turto dalys būtų nelygios. Vieno iš sutuoktinių pajamos, gaunamos iš jo veiklos, išskyrus lėšas būtinas to sutuoktinio veiklai, pripažįstamos bendrąja jungtine nuosavybe (Lietuvos Respublikos CK 3.88str. 1d. 3p.).T odėl nustatytina, kad Ž. V. nuosavybės teise priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į A. V. sąskaitą, esančią AB „Luminor“ banke, ½ dalis nuo 70 procentų gautų pajamų dalies, viršijančios Vyriausybės nustatyto MMA, ir ½ dalis Lietuvos Respublikos CPK 736str. nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA, darbo užmokesčio, kuris išmokamas jos sutuoktiniui A. V. dirbančiam UAB „Korio formulė“ (Lietuvos Respublikos CPK 736 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

UAB „Julijanu Inkaso“ prašymą tenkinti visiškai.

Nustatyti, kad skolininkei Ž. V., a.k. (duomenys neskelbtini)nuosavybės teise priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į A. V. sąskaitą Nr. LT52 4010 0443 0039 6864, esančią AB „Luminor“ banke, ½ dalis nuo 70 procentų gaunamų pajamų dalies, viršijančios Vyriausybės nustatyto MMA, ir ½ dalis Lietuvos Respublikos CPK 736str. nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA, darbo užmokesčio, išmokamo jos sutuoktiniui A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 00184/17/03156 grąžinti antstolei S.Selezniovienei.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.