Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2017-12-28 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.-456-385/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-12-28
Bylos Nr.
A2.-456-385/2017
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00471-2017-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaclovas Jurjonas
Pažeidėjas
R. G.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-456-385/2017Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00471-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2. (S) ROIK: 17075889984
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. gruodžio 28 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini)., bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. G. 2017 m. gruodžio 12 d. apie 0.08 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), sugyventinės L. G. mažamečių vaikų M. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., K. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., E. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., akivaizdoje konfliktavo su savo sugyventine L. G. ir taip savo veiksmais sukėlė vaikams stresą, dėl to jie pradėjo verkti, jautėsi nesaugūs ir išsigandę, tokiu būdu buvo pažeistos vaikų teisės.

R. G. į posėdį neatvyko, apie posėdį informuotas. Paaiškinime nurodė, kad dėl girtumo aplinkybių neatsimena, todėl nieko negali paaiškinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

R. G. kaltė dėl administracinio nusižengimo įrodyta policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, L. G. paaiškinimu, kita bylos medžiaga. ANK 72 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę už neteisėtą trukdymą vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokią vaiko teises pažeidžiančią veiką. Iš bylos dokumentų matyti, kad dėl R. G. konflikto su sugyventine – vaikų mama, mažamečiai vaikai buvo prižadinti, išgąsdinti, jie verkė, buvo sukeltas stresas. Taigi savo veiksmais R. G. pažeidė vaikų teises. Veika turi būti kvalifikuota pagal minėtą straipsnį. ANK 73 str. 1 d. numato atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams, tai yra, subjektai pagal šį nusižengimą gali būti tik vaikų tėvai. Byloje nėra duomenų apie tai, kad R. G. yra minėtų mažamečių tėvas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybės traukiamo asmens asmenybę, taip pat siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus, R. G. skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 72 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

R. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 72 straipsnio 1 dalį ir paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644-646 straipsniuose nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclovas Jurjonas