Šiaulių apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato atstovui,

nagrinėdama administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalį

S. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, nevedusiam, neteistam,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. lapkričio 18 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme nagrinėjimui gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK kelių policijos grupės vyresnysis specialistas Donatas Vėlavičius 2015 m. lapkričio 18 d. surašė S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalį, t.y. dėl to, kad jis 2015 m. rugpjūčio 22 d. 0.07 val., Kaune, kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, 5 km, vairuodamas automobilį „F. M.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 183 km/h greičiu, kai leistinas maksimalus važiavimo greitis 90 km/h, įvertinus greičio matuoklio (stacionaraus greičio matuoklio „MultaRadar S580, 593-072/70025“) paklaidą +/- 6 km/h pažeidėjo naudai, viršijo leistiną maksimalų greitį 87 km/h, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. K. teismo posėdžio metu pripažino, kad K. mieste viršijo leistiną greitį, skubėdamas namo. Jis gyvena (duomenys neskelbtini), o Pakruojo mieste yra tik jo deklaruota gyvenamoji vieta pas tėvą, pas kurį negyvena.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 281 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietą, o šio straipsnio 2-6 dalyse numatytos išimtys iš 1 dalyje nustatytos bendrosios nuostatos.

S. K. traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, administracinio teisės pažeidimo byla dėl šio pažeidimo perduota nagrinėti pagal pažeidėjo deklaruotą gyvenamąją vietą – Pakruojo rajono apylinkės teismui. Tačiau ši byla, remiantis ATPK 281 straipsnio 1 dalimi, turi būti nagrinėjama pagal pažeidimo padarymo vietą (ATPK 281 str. 1 d.). Nors šiuo atveju ATPK 281 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, jog S. K. padaryto pažeidimo – ATPK 124 straipsnio 6 dalyje – byla gali būti nagrinėjama ir pagal pažeidėjo gyvenamąją vietą, tačiau šiuo atveju akivaizdu, kad S. K. gyvenamoji vieta taip pat yra K. mieste. Pabrėžtina, jog Lietuvos Respublikos CK 2.16 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena, o to paties straipsnio 2 dalis detalizuoja, kad tuo atveju, jeigu asmuo faktiškai gyvena keliose vietose, tai vieta, su kuria asmuo yra labiausiai susijęs (kur yra asmens turtas ar didžioji turto dalis, kur yra jo darbo vieta arba kur jis gyvena ilgiausiai), laikoma jo pagrindine gyvenamąja vieta. Teismų praktikoje ne kartą yra išaiškinta, jog asmens gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai įtvirtinti Lietuvos Respublikos CK 2.17 straipsnyje, kur nurodyta, jog nustatant asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuosiuose registruose, taip pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą (CK 2.17 str. 1 d.). Nors iš Gyventojų registro gauta informacija apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą yra pagrindas preziumuoti, jog jo gyvenamoji vieta yra Gyventojų registre nurodytas adresas ir ši aplinkybė vertintina kaip vienas iš kriterijų asmens gyvenamajai vietai nustatyti, tačiau ši prezumpcija gali būti paneigta, kai pats asmuo nurodo kitą savo gyvenamąją vietą.

Įvertinus aukščiau išdėstytą, konstatuotina, jog administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje S. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalį, neteisminga Pakruojo rajono apylinkės teismui, todėl ji perduotina nagrinėti Kauno apylinkės teismui (ATPK 281 str. 1-2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 280 straipsnio 1 punktu, teisėja

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalį, perduoti nagrinėti Kauno apylinkės teismui.

Nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Nutartis neskundžiama.