- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-05
- Bylos Nr.
- A2.9.-207-732/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-30-3-00148-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Liudvikas Myško
- Pažeidėjas
- B. B.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant B. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo B. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, pagrindinio išsilavinimo, nedirbančios, kadangi šiuo metu vaiko priežiūros atostogose, netekėjusios, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
B. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad ji, 2016-04-12, 18 val. 28 min., kartu su sugyventiniu E. L. savo namuose, mažamečių vaikų akivaizdoje buvo neblaivūs. Nustatytas 1,26 promilių girtumas. Tokiais veiksmais B. B. neužtikrino savo mažametei dukrai A. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir kūdikiui A. B., gim. (duomenys neskelbtini), saugios aplinkos ir tinkamų vystymosi sąlygų, t.y. tėvų valdžią panaudojo priešingai vaikų interesams. Jos veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti kaip administracinės teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 181 str. 1 d.
B. B. protokole užfiksuotą pažeidimą pripažino visiškai. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad su E. L. turi bendrą vaiką A., gim. (duomenys neskelbtini), kartu augina ir jos trijų metų dukrą A.. Minėtą dieną namuose buvo svečių, draugai buvo užsukę aplankyti gimusios dukros Akvilės, todėl su jais išgėrė alkoholinių gėrimų.
Motyvuojamoji dalis
Jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pačios B. B. paaiškinimu, asmens blaivumo nustatymo testu, policijos informacinės sistemos duomenimis.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra B. B. gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Pagal LR ATPK 30 str., skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka nebausta, neteista, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančios aplinkybės nebuvimą.
Įstatymas už LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą numato administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas
nutaria:
B. B., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta pagal LR ATPK 181 str. 1 d. ir skirti jai įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.