Kauno apylinkės teismo nutartis

nuteistajam M. R.

nedalyvaujant Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą dėl Kauno apylinkės teismo 2014-12-09 nuosprendžio vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2014-12-09 nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 1 d., ir nuteistas 30 parų arešto bausme, bausmę atliekant areštinėje. Vadovaujantis BK 49 str. 5 d., arešto bausmę nustatyta atlikti poilsio dienomis bei M. R. išaiškinta, kad jis privalo ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos susitarti su Kalėjimų departamentu prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl paskirtos bausmės atlikimo sąlygų: areštinės, kurioje bus atliekamas areštas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areštas, atvykimo į areštinę ir išleidimo iš jos laiko.

Kauno apylinkės teisme gautas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimas dėl Kauno apylinkės teismo 2014-12-09 nuosprendžio vykdymo, kuriame nurodoma, jog nuteistasis M. R. ne vėliau kaip per septynias dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Kalėjimų departamentą neatvyko, todėl 2015-06-18 jam buvo išsiųstas pranešimas Nr. 7S-222, kad jis privalo iki 2015-07-18 atvykti į Kalėjimų departamentą susitarti dėl poilsio dienomis atliekamo arešto atlikimo sąlygų. Nuteistasis į šį raštą nereagavo, susitarti dėl bausmės atlikimo sąlygų į Kalėjimų departamentą neatvyko, nepaskambino ir jokiais kitais būdais apie save nepranešė, todėl pradėti vykdyti Kauno apylinkės teismo 2014-12-09 nuosprendžiu skirtą bausmę nėra galimybės. Prašoma spręsti klausimą dėl šio nuosprendžio vykdymo.

Nuteistasis teismo posėdyje nurodė, kad nebuvo nuvykęs į Kalėjimų departamentą, nes neturi laiko, mokosi.

Prokuroras prašė nuteistajam arešto poilsio dienomis atlikimo tvarką pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka, nes jam po 2016-03-16 posėdžio buvo suteikta galimybė nuvykti į Kalėjimų departamentą susitarti dėl nuosprendžio įvykdymo sąlygų, bet jis į tai žiūri neatsakingai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 59 str. 2 d. nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areštas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl paskirtos bausmės atlikimo sąlygų: areštinės, kurioje bus atliekamas areštas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areštas, atvykimo į areštinę ir išleidimo iš jos laiko, kitų bausmės atlikimo sąlygų. BK 49 str. 5 d. nustato, jog asmeniui pažeidus arešto, kurį skirta atlikti poilsio dienomis, atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka. Pagal teismų praktiką arešto, atliekamo poilsio dienomis, tvarkos pažeidimu laikoma, kai nuteistasis nustatytu laiku neatvyksta į areštinę, padaro administracinius teisės pažeidimus ir pan.

Pažymėtina, kad teismo posėdžio metu nuteistajam dar kartą buvo sudaryta galimybė pačiam nuvykti į Kalėjimų departamentą susitarti dėl bausmės atlikimo, tačiau jis to nepadarė.

Atsižvelgiant į tai, kad M. R. 2014-12-09 nuosprendis buvo įteiktas asmeniškai 2014-12-09 nuosprendžio paskelbimo metu, be to nuosprendyje buvo nurodyta bei nuosprendžio paskelbimo metu nuteistajam buvo išaiškinta dėl arešto poilsio dienomis atlikimo tvarkos, tai yra, kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl paskirtos bausmės atlikimo sąlygų, tačiau nuteistasis susitarti dėl bausmės atlikimo sąlygų į Kalėjimų departamentą nevyko, nesusitarė dėl paskirtos bausmės atlikimo sąlygų, objektyvių šio neveikimo priežasčių teismui nenurodė ir nepateikė, kas rodo, kad nuteistasis sąmoningai aplaidžiai žiūrėjo į jam paskirtą bausmę ir taip pažeidė arešto, kurį skirta atlikti poilsio dienomis, atlikimo tvarką, dėl ko įvykdyti bausmės – arešto poilsio dienomis – nėra galimybės, todėl M. R. arešto bausmė, kuri paskirta atlikti poilsio dienomis, keistina į arešto bausmę, ją atliekant įprasta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pakeisti Kauno apylinkės teismo 2014-12-09 nuosprendžiu M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirtos bausmės – 30 (trisdešimties) parų arešto bausmės atlikimo tvarką, vietoje arešto atlikimo poilsio dienomis, arešto bausmę skirti atlikti įprastine tvarka.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Nutartis dėl arešto atlikimo vykdoma nuo nutarties įsiteisėjimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo bausmės pradėjimo atlikinėti dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.