Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2013-09-11 · Byla Nr. A2.9.-10280-111/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-09-11
Bylos Nr.
A2.9.-10280-111/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jonas Ivanauskas
Pažeidėjas
S. S.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-10280-111/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09556-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugsėjo 11 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Ivanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs S. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S., būdamas du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2013 m. rugpjūčio 10 d., apie 18.15 val., viešoje vietoje, Gerosios Vilties g. 16, Vilniuje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, gėrė alkoholinį gėrimą – alų „Optima linija“, 7,5 proc. alk. tūrio.

Šiais savo veiksmais S. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

S. S. į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiškios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK pareigūnai (b. l. 4, 5, 6, 8, 9).

Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame S. S. paaiškinime nurodyta, kad jis gėrė alų, su pažeidimu sutinka (b.l. 10).

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo S. S. prisipažinimo ir paaiškinimo, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., įrodyta policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio kvito duomenimis. S. S. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., kadangi jis jau du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose.

Motyvuojamoji dalis

S. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padaryto pažeidimo jis prisipažino. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į tai, kad yra S. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjo asmenybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, kad pažeidėjui skirtina minimali Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatyta piniginė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas,-

nutaria:

S. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., padarymą, skirti 150 Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Jonas Ivanauskas