Vilniaus apygardos teismo nutartis

2022-09-27 · Civilinė byla Nr. e2A-1820-854/2022

Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-09-27
Bylos Nr.
e2A-1820-854/2022
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-19458-2021-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Andrius Verikas, Giedrė Čėsnienė, Donata Kravčenkienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Nekilnojamojo turto valdymas“
Atsakovas
Vilniaus krikščionių bažnyčiai „Victory“
Civilinė byla Nr. e2A-1820-854/2022Teisminio proceso Nr. 2-68-3-19458-2021-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.11.1.; 2.6.16.5.; 3.3.1.18.1.; 3.3.1.20. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. rugsėjo 27 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Giedrės Čėsnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Donatos Kravčenkienės ir Andriaus Veriko,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apeliantės (ieškovės) uždarosios akcinės bendrovės „Nekilnojamojo turto valdymas“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 3 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nekilnojamojo turto valdymas“ ieškinį atsakovei Vilniaus krikščionių bažnyčiai „Victory“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Nekilnojamojo turto valdymas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės Vilniaus krikščionių bažnyčios „Victory“ 6 511,12 Eur nuomos mokestį, 153,90 Eur delspinigius, 6 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė ieškinį grindė šiais argumentais:

2.1. Tarp šalių 2017 m. birželio 12 d. buvo sudaryta negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. 17-06-12/V, pagal kurią atsakovei išnuomotos patalpos Nr. 7 ir Nr. 8 (jų bendras plotas – 176 kv. m), esančios adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo mokėti sutartimi nustatytą 670 Eur nuomos mokestį per mėnesį ir papildomai sumokėti PVM mokestį, jei jį nuomininkui privalu mokėti.

2.2. Šalys susitarė, kad visos sąskaitos faktūros, nuomos mokestis ir kitos pagal sutartį mokėtinos sumos turi būti mokamos bankiniu pavedimu į ieškovės nurodytą banko sąskaitą. Nuo 2017 m. liepos 20 d. atsakovei buvo išrašytos PVM sąskaitos faktūros, tačiau atsakovė nėra atsiskaičiusi pagal šias sąskaitas faktūras: 2020 m. gruodžio 7 d. Nr. KNTV00005024, 2021 m. vasario 1 d. Nr. KNTV00005065, 2021 m. kovo 1 d. Nr. KNTV00005080, 2021 m. balandžio 1 d. Nr. KNTV00005103, 2021 m. gegužės 3 d. Nr. KNTV00005130 ir 2021 m. birželio 1 d. Nr. KNTV000051510.

2.3. Atsakovė, kuriai buvo siunčiamos pretenzijos, raginant atsiskaityti už suteiktas paslaugas, savo įsipareigojimų nevykdė, todėl liko skolinga 6 511,12 Eur nuomos mokesčio ir 153,90 Eur delspinigių, paskaičiuotų pagal sutarties 4.15. punktą už 180 dienų, taikant 0,04 procentų dydžio delspinigių normą.