Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Donata Šimkutė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato teikimą dėl viešųjų darbų pakeitimo bauda.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2022 m. balandžio 21 d. teismo rūmuose gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato (toliau – Švenčionių r. PK) teikimas, kuriuo prašoma Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2021 m. vasario 2 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A2.13.-233-617/2021 R. L. paskirtus viešuosius darbus pakeisti bauda. 2022 m. balandžio 1 d. Švenčionių r. PK gavo (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos raštas, kad R. L. 231 valandos nemokamų viešųjų darbų neatliko, atliko tik 104 valandas, todėl vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 4 dalies, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 680 straipsniu prašo viešuosius darbus pakeisti į baudą (b. l. 2).

2. Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, todėl vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, 639 straipsniu bylos nagrinėjimas vyko rašytinio proceso tvarka.

Teikimas tenkintinas.

3. ANK 680 straipsnyje numatyta, kad vengiančiam atlikti viešuosius darbus asmeniui teismas gavę institucijos, kuriai priskirtas viešųjų darbų vykdymas, teikimą, nutarimu pakeičia viešuosius darbus bauda. Kai asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas savo nutarimu neatliktus viešuosius darbus pakeičia bauda pagal ANK 37 straipsnio 2 dalyje nustatytą santykį, t. y. 1 (vieną) viešųjų darbų valandą prilyginant 5 Eur (penkiems eurams) baudos. Pakartotinai bauda viešaisiais darbais nekeičiama (ANK 37 straipsnio 4 dalis).

4. Byloje nustatyta, kad įsiteisėjusiu Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 7 d. nutarimu R. L. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 127 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta galutinė nuobauda 4 000 Lt dydžio bauda (b. l. 10). Vykdydama priverstinį skolos išieškojimą antstolė Svetlana Kastanauskienė surašė išieškojimo negalimumo aktą ir kreipėsi į teismą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2021 m. vasario 2 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A2.13.-233-617/2021 R. L. paskirta ir nesumokėta 4 000 Lt (1 158 Eur) bauda pakeista į 231 valandų trukmės viešuosius darbus, įpareigojant juos atlikti per 8 (aštuonis) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo vykdymas pavestas Švenčionių r. PK (b. l. 9, 11). Švenčionių r. PK 2021 m. gegužės 31 d. raštu informavo (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūniją, kad teismo nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A2.13.-233-617/2021 R. L. paskirta 231 valandų viešųjų darbų, kad asmuo įpareigotas atvykti į nurodytą nemokamą viešųjų darbų atlikimo vietą ir iki 2021 m. gruodžio 30 d. atlikti viešuosius darbus (b. l. 6–7). (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnija 2022 m. balandžio 1 d. raštu informavo Švenčionių r. PK, kad R. L. visų paskirtų, t. y. 231 valandos, nemokamų viešųjų darbų neatliko, atliko tik 104 valandas, nes išvyko iš (duomenys neskelbtini) rajono (b. l. 3–5). Taigi, nuo nutarimo, kuriuo R. L. paskirta ir neišieškota 4 000 Lt (1 158 Eur) dydžio bauda pakeista į 231 valandą viešųjų darbų, priėmimo ir įsiteisėjimo dienos (2021 m. vasario 2 d.) praėjo daugiau nei 8 (aštuoni) mėnesiai, tačiau R. L. atliko tik dalį jam paskirtų viešųjų darbų, liko neatlikta 127 valandos viešųjų darbų.

5. Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, kad R. L. atliko dalį paskirtų viešųjų darbų, matydamas, kad nustatytu terminu nespės atlikti visų paskirtų viešųjų darbų, nepateikė prašymo pratęsti viešųjų darbų atlikimo terminą, kad neišdirbo nustatyto valandų skaičiaus dėl aplinkybių, išimtinai priklausančių nuo jo valios, (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos rašte nurodoma, kad visų paskirtų viešųjų darbų R. L. neatliko, nes 2021 m. lapkričio 23 d. išvyko iš (duomenys neskelbtini) rajono (b. l. 3–5). Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina, kad 2021 m. gruodžio 3 d. buvo priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo R. L. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnio 1 dalyje, jam paskirta arešto bausmė, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. sausio 25 d., 2022 m. kovo 15 d. paskelbta R. L. paieška, nes jis neatvyko į bausmės atlikimo vietą. Teismo vertinimu, nustatytų aplinkybių visuma leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad R. L. vengia atlikti jam paskirtus viešuosius darbus. Esant nustatytoms aplinkybėms Švenčionių r. PK teikimas tenkintinas ir R. L. paskirta ir neatlikta 127 valandų viešųjų darbų dalis keistina į 635 Eur baudą, t. y. vadovaujantis ANK 37 straipsnio 2 dalimi vieną viešųjų darbų valandą prilyginant 5 Eur baudos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 37 straipsnio 2 ir 4 dalimis, 630 straipsniu, 676 straipsnio 6 dalimi, 680 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato teikimą dėl viešųjų darbų pakeitimo bauda.

R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2021 m. vasario 2 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A2.13.-233-617/2021 paskirtų neatliktą 127 (vieno šimto dvidešimt septynių) valandų viešųjų darbų dalį, pakeisti į 635 Eur (šešių šimtų trisdešimt penkių eurų) baudą.

Išaiškinti R. L., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 1001).

Nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai.

R. L. išaiškinama, kad pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.