Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

- įmonės vadovui M. G. adresu (duomenys neskelbtini) (įmonės vadovo gyvenamosios vietos adresas),

- elektroninio pašto adresais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)

išsiuntė reikalavimą Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkei UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir jos vadovui M. G. per 10 dienų pateikti duomenis apie visą UAB „(duomenys neskelbtini) ” turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, pinigines lėšas bei trečiųjų asmenų įsiskolinimą UAB „(duomenys neskelbtini)“.

2. Registruoti laiškai, siųsti įmonės registracijos adresu bei vadovo gyvenamosios vietos adresu, grąžinti neįteikti, gavėjams neatsiėmus siuntų.

3. Minėtas elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini) yra nurodytas oficialiame VĮ „Registrų centras“ išraše apie bendrovę „(duomenys neskelbtini)“, todėl laikoma, kad skolininkė buvo tinkamai informuota ir antstolio siustą reikalavimą pateikti nurodytus duomenis gavo.

4. Informacijos apie visą UAB „(duomenys neskelbtini)“ turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, pinigines lėšas bei trečiųjų asmenų įsiskolinimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonei skolininkės vadovas iki šios dienos nepateikė į vykdomąją bylą.

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš nagrinėjamos civilinės bylos ir vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų matyti, kad antstolio kontoroje vykdomas 2023 m. rugpjūčio 16 d. VMI sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2 210,24 Eur skolos (pridėtinės vertės mokestis) išieškojimo iš skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“, išieškotoja – VMI.

Antstolis 2023 m. lapkričio 8 d. priėmė turto arešto aktą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo areštavo skolininkės turtą, t. y. įmonės kasoje esančias ir būsimas pinigines lėšas už 2 611,90 Eur sumą.

2025 m. kovo 25 d. antstolis priėmė reikalavimą Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2025 m. balandžio 4 d. pateikti duomenis apie visą UAB „(duomenys neskelbtini)“ turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, pinigines lėšas bei trečiųjų asmenų įsiskolinimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonei bei pateikti ilgalaikio ir trumpalaikio turto buhalterinės apskaitos sąrašus. Minėtas reikalavimas išsiųstas skolininkės įmonės registruotu adresu (duomenys neskelbtini) bei įmonės vadovo M. G. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Tačiau dokumentai buvo grąžinti kaip neįteikti, nes gavėjai siuntos neatsiėmė. Taip pat reikalavimas siųstas skolininkės ir skolininkės vadovo elektroninio pašto adresais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Pažymėtina, kad reikalavimas buvo išsiųstas skolininkės elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini), kuris oficialiai yra nurodytas VĮ „Registrų centras“ puslapyje, todėl laikytina, kad skolininkė buvo tinkamai informuota ir gavo antstolio siųstą reikalavimą Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2025 m. balandžio 4 d. pateikti duomenis apie visą UAB „(duomenys neskelbtini)“ turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, pinigines lėšas, trečiųjų asmenų įsiskolinimą UAB „(duomenys neskelbtini)“, pateikti ilgalaikio ir trumpalaikio turto buhalterinės apskaitos sąrašus.

Juridinių asmenų registro duomenimis, M. G. yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas nuo 2023 m. spalio 3 d. Antstolio reikalavimas iki šiol neįvykdytas, duomenų, kad jis neįvykdytas dėl svarbių priežasčių byloje nėra.

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Skolininkė privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose (CPK 645 straipsnio 1 dalis). Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą yra atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 straipsnio 2 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo be svarbių priežasčių t. y. patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui, teismas gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

Skolininkės vadovas, būdamas atsakingas už nurodytų antstolio įpareigojimų įvykdymą, iki šiol neįvykdė, todėl šiuo atveju gali (ir turi) būti sprendžiama dėl skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo atsakomybės pagal CPK 645 straipsnio nuostatas.

Juridinių asmenų registro išrašas patvirtina, kad M. G. yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas. Nagrinėjamu atveju, ginčo dėl antstolio nustatytų įpareigojimų teisėtumo nėra, antstolio reikalavimai yra galiojantys, teisėti ir vykdytini (CPK 585 straipsnis). UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas privalėjo antstolio reikalavimus vykdyti arba pateikti antstoliui informaciją, kad patvarkymo įvykdyti negali. Antstolio patvarkyme išaiškinta, kad už antstolio reikalavimų nevykdymą gali būti skiriama įstatymo numatyta bauda. M. G. be svarbių priežasčių neįvykdė teisėto antstolio reikalavimo, tokiu būdu vilkindamas išieškojimo procesą, pažeisdamas išieškotojos teises, todėl už antstolio reikalavimo neįvykdymą UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui M. G. skirtina vienkartinė bauda.

Atsižvelgiant į tai, kad įmonės vadovas šioje vykdomojoje byloje baudžiamas pirmą kartą, atsižvelgiant į išieškomos sumos dydį bei vadovaujantis teisingumo, protingumo kriterijais, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui M. G. už teisėto antstolio reikalavimo neįvykdymą skiriama vienkartinė 100,00 Eur dydžio bauda už laikotarpį iki šios nutarties priėmimo dienos, baudą išieškant iš M. G. asmeninių lėšų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsnis, CPK 106 straipsnio 3 dalis, 585, 616, 645 straipsniai).

Asmeniui, kuriam skiriama bauda, išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus.

Paskirta bauda turi būti sumokėta valstybei, į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitą.

Byloje susidarė 4,04 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau nurodyta suma valstybei nepriteistina, nes neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – 8,00 Eur (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2023 m. gruodžio 20 d. Nr. 1R- 386/1K- 411 įsakymas „Dėl teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr. 1R- 261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 585, 593, 645 straipsniais,

nutaria:

iš dalies tenkinti antstolio S. U. pareiškimą Reg. Nr. (duomenys neskelbtini) dėl baudos paskyrimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Skirti uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) , vadovui M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100,00 Eur (vieno šimtų eurų 00 ct) dydžio baudą už antstolio S. U. 2025 m. kovo 25 d. reikalavimo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą už laikotarpį iki šios nutarties priėmimo dienos.

Baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Nutarties kopijas siųsti visiems dalyvaujantiems byloje asmenims.

Suinteresuotam asmeniui M. G. nutarties kopiją siųsti žinomais el. pašto adresais ((duomenys neskelbtini)) ir deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ((duomenys neskelbtini)).

Suinteresuotam asmeniui UAB „(duomenys neskelbtini)“ nutarties kopiją siųsti žinomu el. pašto adresu ((duomenys neskelbtini)) ir paskutinės žinomos buveinė adresu ((duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.