Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB „Legal Balance“ ieškinį A. V. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

UAB „Legal Balance“ ieškinyje nurodo, kad UAB „4finance“ 2015-07-16 su atsakovu A. V. sudarytos vartojimo kredito sutarties Nr. 677730002 pagrindu ir 2015-07-18, 2015-07-18, 2015-07-19, 2015-07-22 sutarties papildymais, iš viso atsakovui suteikė 450 Eur dydžio kreditą trisdešimties dienų terminui. Atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą sutartyje numatytais terminai ir tvarka, tačiau įsipareigojimų nevykdė, susitartu terminu visos skolos ir palūkanų nesumokėjo. Ieškovė Paskolų portfelio pardavimo sutartimi įgijo teisę į atsakovo skolą, todėl prašo priteisti iš atsakovo A. V. 450 Eur negrąžinto kredito, 449,40 Eur palūkanų ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas A. V. nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad UAB „4finance“ ir atsakovas A. V. 2015-07-16 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 677730002, kurios pagrindu UAB „4finance“ suteikė atsakovui A. V. 150 Eur dydžio kreditą su bendra 14,10 Eur vartojimo kredito kaina, kreditą atsakovas įsipareigojo grąžinti iki 2015-08-15. Vadovaudamasi sutarties 2.10 p., 2015-07-18 UAB „4finance“ atsakovui papildomai suteikė 50 Eur dydžio kreditą su bendra 4,39 Eur vartojimo kredito kaina, 2015-07-18 – 50 Eur dydžio kreditą su bendra 4,39 Eur vartojimo kredito kaina, 2015-07-19 – 100 Eur dydžio kreditą su bendra 8,45 Eur vartojimo kredito kaina, 2015-07-22 – 100 Eur dydžio kreditą su bendra 7,49 Eur vartojimo kredito kaina. Iš viso UAB „4finance“ atsakovui suteikė 450 Eur dydžio kreditą, kurį atsakovas turėjo grąžinti iki 2015-08-15. Sutarties bendrųjų sąlygų 3.1 p. atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą bei sumokėti palūkanas, laikydamasis sutarties specialiojoje dalyje nustatyto kredito grąžinimo grafiko. Ieškovė ieškinyje nurodo, kad atsakovas įsipareigojimų tinkamai nevykdė – įmokų nemokėjo ir paskolos negrąžino. Pagal sutarties bendrųjų sąlygų 7.1 p., kredito gavėjui praleidus kredito mokėjimo terminą, atsakovas privalo sumokėti sutarties specialiosiose sąlygose numatytą kredito kainos metinę normą (113,91 proc.). Ieškovė 2017-06-29 Paskolų portfelio pardavimo sutartimi perėmė teisę į atsakovo skolą. LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti, todėl iš atsakovo ieškovei priteisiama 450 Eur negrąžinto kredito ir 449,40 Eur palūkanų.

LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas, todėl iš atsakovo ieškovei priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už sumą (899,40 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2018-06-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovei priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 20 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str., CK 6.37, 6.38, 6.256 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Išieškoti iš A. V. 450 (keturis šimtus penkiasdešimt) Eur negrąžinto kredito, 449,40 Eur (keturis šimtus keturiasdešimt devynis eurus 40 ct) palūkanų, 20 (dviedešimt) Eur bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 919,40 Eur (devynis šimtus devyniolika eurų 40 ct) UAB „Legal Balance“.

Išieškoti iš A. V. UAB „Legal Balance“ penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą (899,40 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2018-06-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas A. V. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė UAB „Legal Balance“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Teisėja Nijolė Lisauskienė