Alytaus apylinkės teismo nutartis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, gavusi Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl administracinio teisės pažeidimo bylos iškėlimo ir nuobaudos paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2014-09-02 Prienų rajono apylinkės teismui pateikė pareiškimą dėl administracinio teisės pažeidimo bylos iškėlimo ir nuobaudos paskyrimo, kuriuo prašo iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą A. Š. gamybinės prekybinės įmonės vadovui A. Š.; pratęsti terminą dėl administracinės nuobaudos taikymo A. Š. vieneriems metams; paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 50⁶ str. 1 d. nustatytą administracinę nuobaudą už CK 6.930¹ str. numatyto atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos. Pasibaigęs nuobaudos skyrimo terminas yra kliūtis patraukti asmenį administracinėn atsakomybėn, todėl kiekvienu atveju būtina tiksliai nustatyti, kada prasidėjo šio termino eiga ir kada terminas baigiasi.

Institucija prašo iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą A. Š. gamybinės prekybinės įmonės vadovui A. Š. už pažeidimo, numatyto ATPK 50⁶ str. 1 d.

Tokie pažeidimai pagal savo pobūdį yra trunkamieji, todėl administracinė nuobauda už juos gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo pažeidimo paaiškėjimo dienos (ATPK 35 str. 1 d.). Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas savo praktikoje nuosekliai laikosi pozicijos, kad trunkamojo teisės pažeidimo padarymo atveju nuobaudos skyrimo terminas turi būti skaičiuojamas atkreipiant dėmesį į tai, kada trunkamasis teisės pažeidimas buvo baigtas. Jei paaiškėja trunkamasis teisės pažeidimas, kuris dar daromas paaiškėjimo metu, tai terminas turi būti skaičiuojamas nuo paaiškėjimo dienos (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutarimai Nr. N756-2996/2010, Nr. N62-2719/2010).

Iš institucijos pateikto pareiškimo turinio ir prie jo pridėtų rašytinių duomenų matyti, kad mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis 2014-03-01 nustatyta, kad A. Š. gamybinės prekybinės įmonės nepriemoka valstybės biudžetui sudaro 143617,32 Lt, todėl dėl nustatyto fakto 2014-03-05 buvo pradėtas įmonės operatyvus patikrinimas, kurio metu nustatyta, kad įmonė per 2013 m. kovo – 2014 m. vasario mėnesių laikotarpį mokėjo už paslaugas, atsiskaitinėjo su tiekėjais, tačiau per nurodytą laikotarpį lėšų į valstybės biudžetą nepervedė, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos CK 6.930¹ str. numatytą atsiskaitymo grynaisiais pinigais eiliškumo tvarką ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50⁶ str. 1 d.

Iš aukščiau aptarto darytina išvada, kad Šimkaus gamybinės prekybinės įmonėje trunkamasis teisės pažeidimas dar buvo daromas jo paaiškėjimo metu, t.y. 2014-03-01, todėl terminas turi būti skaičiuojamas nuo paaiškėjimo dienos.

Atsižvelgus į tai, kad institucija pareiškimą teismui dėl administracinio teisės pažeidimo bylos iškėlimo ir nuobaudos paskyrimo teismui pateikė 2014-09-02, o sutinkamai su ATPK 250 str. 1 d. 7 p. nuostatomis, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia šio kodekso 35 straipsnyje numatyti terminai, pareiškėjos prašymas iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą A. Š. gamybinės prekybinės įmonės vadovui A. Š.; pratęsti terminą dėl administracinės nuobaudos taikymo A. Š. vieneriems metams; paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 50⁶ str. 1 d. nustatytą administracinę nuobaudą už CK 6.9301 str. numatyto atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo pažeidimą, pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo už šį pažeidimą terminui, nes terminas dėl administracinės nuobaudos taikymo gali būti pratęstas tik jam dar nepasibaigus.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, 35 str., 250 str. 1 d. 7 p., 302², 302² straipsniais,

nutaria:

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimo dėl administracinio teisės pažeidimo bylos iškėlimo ir nuobaudos paskyrimo netenkinti, pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminams.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.