Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2020-03-06 · Civilinė byla Nr. e2YT-2405-904/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-03-06
Bylos Nr.
e2YT-2405-904/2020
Teisminio proceso Nr.
2-24-3-00154-2020-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Mantas Ūsas
Pareiškėjas
K. K., R. K.
Suinteresuotas asmuo
Luminor Bank AS
Civilinė byla Nr. e2YT-2405-904/2020Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00154-2020-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.2.4.1.; 3.2.6.1.
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. kovo 6 d.Gargždai
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Mantas Ūsas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų K. K. ir R. K. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuotas asmuo Luminor Bank AS, veikiantis per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

2020 m. vasario 3 d. pareiškėjai kreipėsi į teismą su prašymu, kuriuo prašo nutraukti jų santuoką, sudarytą ir įregistruotą 1995 m. rugsėjo 23 d. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos sudarymo įrašas Nr. 1013, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokoje įgytas pavardes. Prašyme nurodė, kad santuoka iširo, kadangi pareiškėjai nemokėjo suderinti savo pomėgių, požiūrio į šeimą ir kitų gyvenimo vertybių. Pareiškėjai nurodo, kad yra tvirtai apsisprendę nutraukti santuoką ir nurodo, kad nėra tikslo skirti terminą susitaikymui.

2020 m. vasario 5 d. teisėjo rezoliucija į procesą buvo įtrauktas suinteresuotas asmuo Luminor Bank AS, veikiantis per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių ir nustatytas terminas atsiliepimui pateikti.

2020 m. vasario 11 d. teisme buvo gautas suinteresuoto asmens Luminor Bank AS, veikiantis per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, atsiliepimas, kuriame nurodo, kad bankas sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių išdėstytam turto ir prievolių pasidalijimui neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Nustatyta, kad pareiškėjai 1995 m. rugsėjo 23 d. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje įregistravo santuoką (įrašo Nr. 1013). Santuokos metu pareiškėjams 1997 m. gegužės 31 d. gimė dukra G. K., o 2010 m. birželio 2 d. gimė sūnus G. K.. Pareiškėjų teismui pateiktoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių pareiškėjai aptarė klausimus susijusius su nepilnamečio vaiko išlaikymo, gyvenamosios vietos, bendravimo su juo, turto, vienas kito išlaikymo, pavardžių ir kitus klausimus. Pareiškėjai pasilieka santuokoje įgytas pavardes. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai skirti vienas kitam išlaikymo neprašo. Iš bylos duomenų nėra nustatyta, jog pareiškėjų prašymas dėl santuokos nutraukimo ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių pažeistų imperatyvias įstatymų normas.

Iš pareiškėjų nurodytų aplinkybių matyti, kad pareiškėjų santuokinis gyvenimas yra faktiškai nutrūkęs, kadangi daugiau negu 1 metai pareiškėjai nebeveda bendro ūkio ir buities, o tai rodo, kad nėra tikimybės, kad sutuoktiniai susitaikys ir atnaujins santuokinį gyvenimą. Esant tokioms aplinkybėms preziumuojama, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo, todėl yra pagrindas santuoką tarp pareiškėjų nutraukti.

Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nėra duomenų, kad sutuoktiniai yra neveiksnūs, todėl yra pagrindas nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnio 1 dalis).

Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina, nes atitinka įstatymo reikalavimus (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

tenkinti pareiškėjų prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Nutraukti santuoką, įregistruotą 1995 m. rugsėjo 23 d. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 1013), tarp R. K. (iki santuokos sudarymo – V), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendru abiejų sutuoktinių sutikimu.

Po santuokos nutraukimo R. K. palikti santuokoje įgytą pavardę „K“, K. K. – „K“.

Patvirtinti K. K. ir R. K. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

1. Nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymas:

1.1. po santuokos nutraukimo nepilnamečio vaiko - sūnaus G. K., gim. 2010-06-02, gyvenamoji vieta nustatoma su motina R. K..

1.2. šalys susitaria, kad tėvas K. K. bendrauja su sūnumi G. K., gim. 2010-06-02 tokia tvarka:

1.2.1. vieną kartą per savaitę, darbo dienomis, po vaiko pamokų tėvas pasiima jį iš mokyklos ir pristato į vaiko nuolatinę gyvenamąją vietą. Kadangi tėvo darbas pamaininis, jis prieš 1 (vieną) parą vaiko motinai R. K. praneša apie vaiko pasiėmimo laiką;

1.2.2. vieną savaitę į mėnesį, nuo penktadienio, po pamokų, iki pirmadienio ryto. Kadangi tėvo darbas yra pamaininis, tėvas apie paėmimą savaitgalį su vaiko motina iš anksto suderina mėnesio pradžioje. Tėvas pasiima vaiką iš mokyklos po pamokų penktadienį ir pristato jį į mokyklą pirmadienį.

1.2.3. vaikas bendrauja su tėvu visuotinių ir šeimos švenčių metu, tėvui ir vaiko motinai iš anksto susitarus apie bendravimo laiką.

1.3. abu tėvai įsipareigoja geranoriškai vykdyti savo teises ir pareigas: dorai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį vaiką, rūpintis jo sveikata, išlaikyti jį, sudaryti palankias sąlygas vaikui visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad jų vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (LR CK 3.155 str. 2 d.).

2. Nepilnamečio vaiko išlaikymas:

2.1. tėvas K. K. įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnamečiui vaikui – sūnui G. K., gim. 2010-06-02, po 290,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, iki vaiko pilnametystės. Ši suma indeksuojama Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

2.2. motina R. K. paskiriama vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

3. Santuokoje įgyto turto padalinimas:

3.1. šalys patvirtina, kad santuokoje įgytą dalintiną turtą (turto balansą) sudaro:

3.1.1. žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), registruotas K. K. vardu, kurio rinkos vertė yra 5 000,00 Eur.

3.1.2. gyvenamas namas su garažu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), registruotas K. K. vardu, kurio rinkos vertė yra 50 000,00 Eur.

3.1.3.garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), registruotas R. K. ir K. K. vardu, kurio rinkos vertė yra 2 000,00 Eur.

3.1.4.automobilis OPEL MERIVA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2005 m., registruotas K. K. vardu, kurio rinkos vertė yra 1 000,00 Eur.

3.1.5. automobilis TOYOTA COROLLA VERSO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2006 m., registruotas K. K. vardu, kurio rinkos vertė yra 3 000,00 Eur;

3.1.6. automobilis MAZDA 6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2006 m., registruotas K. K. vardu, kurio rinkos vertė yra 2 500,00 Eur.

Viso turto rinkos vertė – 63 500,00 Eur.

3.2. šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo K. K. asmeninės nuosavybės teises atitenka:

3.2.1. žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), registruotas K. K. vardu, kurio rinkos vertė yra 5 000,00 Eur.

3.2.1. gyvenamas namas su garažu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), registruotas K. K. vardu, kurio rinkos vertė yra 50 000,00 Eur.

3.2.2. garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), registruotas R. K. ir K. K. vardu, kurio rinkos vertė yra 2 000,00 Eur.

3.2.3. automobilis OPEL MERIVA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2005 m., registruotas K. K. vardu, kurio rinkos vertė yra 1 000,00 Eur.

3.2.4. automobilis MAZDA 6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2006 m., registruotas K. K. vardu, kurio rinkos vertė yra 2 500,00 Eur.

Viso turto už 60 500,00 Eur.

3.3. R. K. asmeninės nuosavybės teise atitenka:

3.3.1. automobilis TOYOTA COROLLA VERSO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2006 m., registruotas K. K. vardu, kurio rinkos vertė yra 3 000,00 Eur.

Viso turto už 3 000,00 Eur.

3.4. šalys susitaria, kad atsižvelgiant, jog K. K. įsipareigoja dengti likusį šalių kartu paimtą kreditą ir į tai, jog jam tenka didesnė santuokoje įgyto turto dalis, sumoka R. K. 12 000,00 (dvylika tūkstančių eurų 00 et) kompensaciją. Ši kompensacija išmokama per 5 metus lygiomis dalimis.

3.5 šalys pareiškia, kad daugiau jokio kito kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ir įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris turėtų būti dalintinas nutraukiant santuoką, neturi.

4. Įsipareigojimai kreditoriams:

4.1. 2006 m. gruodžio mėn. 19 d. kreditavimo sutartimi Nr. BK 06/12/156T K. K. Luminor Bank AS, veikiančiame per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių buvo suteiktas kreditas. 2020 m. sausio mėn. 10 d. įsipareigojimai pagal Kredito sutartį yra 60 820,81 Eur.

4.2. šalys patvirtina, kad po santuokos nutraukimo įsipareigojimai Luminor Bank AS, veikiančiam per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių pagal kreditavimo sutartį Nr. BK 06/12/156T bus vykdomi sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka. Pareiškėjai K. K. ir R. K. ir po santuokos nutraukimo lieka solidariai atsakingi Bankui pagal kreditavimo sutartį Nr. BK 06/12/156T. Įmokas pagal sutartį mokės K. K.. Jei dėl kokių nors priežasčių, įmokos pagal šią Kreditavimo sutartį ar kitos piniginės sumos bus išieškotos iš R. K., K. K. šias sumas R. K. atlygins.

4.3. R. K. patvirtina, kad neturi ir ateityje nereikš pretenzijų dėl santuokos metu vykdytas prievoles kreditoriui Luminor Bank AS, veikiančiam per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių pagal Kreditavimo sutartį Nr. BK 06/12/156T.

4.4. Jeigu po santuokos nutraukimo iškiltų reikalavimai, atsiradę iki šios sutarties pasirašymo, apie kuriuos kitai šaliai nebuvo žinoma, tai tokie reikalavimai bus laikomi tik tos šalies, kurios vardu ši prievolė priimta, asmeniniais įsipareigojimais ir tokie įsipareigojimai bus vykdomi ir/ar išieškomi tik iš šalies, prisiėmusios tokį įsipareigojimą, asmenine nuosavybe turimų lėšų/turto.

5. Tarpusavio išlaikymas:

5.1. šalių išlaikymas vienas kitam nereikalingas.

6. Šalių pavardės:

6.1. po santuokos nutraukimo šalys palieka pavardes: K. K. „K“, R. K. - „K“.

7. Sutarties sąlygų pakeitimas:

7.1. pasikeitus aplinkybėms, susijusioms su šios sutarties turiniu ir jos vykdymo sąlygomis, būdu bei tvarka (atsiradęs nedarbingumas bei kitos svarbios šios sutarties tinkamam vykdymui nenumatytos aplinkybės), ši sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių gali būti peržiūrėta ir pakeista įstatymų nustatyta tvarka (LR CK 3.53 str. 3 d.).

Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną, šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėjas Mantas Ūsas