Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 185¹ straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2016 m. vasario 27 d., 21.40 val., Šiauliuose, Purienų g. 48, policijos komisariato patalpose, būdamas girtas nevykdė teisėto Šiaulių apskrities VPK OVS vyriausiojo postinio G. L., einančio teisėtas policijos pareigas, reikalavimo – nurodymo nerūkyti. Du kartus užsirūkydamas cigaretę. Taip pat nevykdė reikalavimo – nurodymo eiti į laikino sulaikymo kamerą. Vesdamas aktyviais veiksmais priešinosi, tiesė ranką prie G. L. tarnybinio ginklo.

A. D. kaltu prisipažino bei nuoširdžiai gailėjosi dėl padarytų teisės pažeidimų. Prašo skiriamą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, nes neturi lėšų susimokėti baudą.

Motyvuojamoji dalis

A. D. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: policijos pareigūnų G. L., M. D., V. Ž. tarnybiniais pranešimais (2, 3, 4 b. l.), asmens blaivumo testu (2016-02-28 0.39 A. D. nustatytas 2,18 promilių girtumas) (5 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (6-8 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (10 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (11 b. l.).

A. D. rūkė vietoje, kurioje rūkyti draudžiama pagal galiojančius įstatymus, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, priešinosi, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 185¹ straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, A. D. asmenybę – anksčiau baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. D. atsakomybę lengvinančią aplinkybę teismas pripažįsta jo prisipažinimą teisės pažeidimų padaryme (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad jis teisės pažeidimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2015-12-29, 2015-12-21, 2015-11-23, 2015-12-14, 2016-01-06, 2016-01-11, 2016-01-11, 2016-01-25, 2016-0-02-22 už ATPK 178 str., 2015-12-01, 2015-12-03, 2016-02-14 už ATPK 174 str.) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Įvertinus šias aplinkybes, A. D. už padarytus teisės pažeidimus skirtinos sankcijose numatytos baudos, jų dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio taisyklėmis, už atskirus pažeidimus skiriamos nuobaudos subendrinamos apėmimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30² straipsniu, 174 str., 187 str. 2 d., 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutaria:

pagal ATPK 185¹ straipsnio 2 dalį ir skirti administracinę nuobaudą – 20 Eur (dvidešimties eurų) dydžio baudą. pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį ir skirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį ir skirti administracinę nuobaudą – 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą paskirti – 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d. paskirtą baudą pakeisti į 24 (dvidešimt keturias) valandas nemokamų viešųjų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 2 (du) mėnesius.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.