Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-1164-878/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-08-10
Bylos Nr.: A2.9.-1164-878/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-001020-2016-3
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Inga Liubinienė
Pažeidėjas: G. K.

Kategorijos

2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
2.11pavadinimo nepavyko patikrinti
2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9.-1164-878/2016

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-001020-2016-3

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.11; 2.14.3.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 10 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. 2016 m. liepos 13 d. apie 19.55 val. adresu (duomenys neskelbtini) melagingai iškvietė policijos pareigūnus, nurodydamas, kad ten yra du asmenys, apsinuodiję alkoholiu ir galimai mirę. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau – ATPK) 186 straipsnyje.

G. K., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į administracinės bylos nagrinėjimą, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Šalies argumentai

G. K. raštu nurodė, kad savo kaltę pripažįsta, dėl padaryto pažeidimo gailisi, jis tokiu būdu pajuokavo. Remiantis paties pažeidėjo prisipažinimu, raštišku paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-66712725-16, policijos pareigūnų K. B. ir O. K. tarnybiniais pranešimais, išrašu iš įvykių registro, daroma išvada, kad G. K. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. G. K. atsakomybę lengvina tai, kad dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant tai, G. K. skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

G. K. pripažinti kaltu padarius ATPK 186 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir nubausti jį 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) bauda.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Inga LiubinienėPapildoma informacija.Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą – 1001 ir bylos Nr. A2.9.-1164-878/2016Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikšmingų aplinkybių negali sumokėti baudos iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.