Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant pažeidėjai I. J., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau - ATPK) 188 (20) str., 178 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. liepos 26 d. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio apylinkės inspektorių veiklos grupės tyrėja G. A. surašė I. J. administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodyta, kad 2016-07-25 apie 22.08 val., 2016-07-26 apie 00.45 val. ir 2016-07-26 apie 02.01 val. I. J. skambino bendruoju pagalbos numeriu 112 kviesdama policiją, teigė, kad konfliktuoja su sutuoktiniu, trečią kartą paskambinusi teigė, kad sutuoktinis jai trenkė, sulaužė nosį, išvarė iš namų. Gavus pranešimus, visais trimis atvejais informacija nepasitvirtino, moteris smurto nepatyrė, sužalota nebuvo (tą patvirtino ir atvykusios greitosios medicinos pagalbos darbuotojai), o pareigūnams atvykus negalėjo nurodyti tikslių pranešimų policijai priežasčių. Be to, I. J. buvo aptikta girta (nustatytas sunkus girtumo laipsnis, t. y. 2,66 promilės) viešoje vietoje, t. y. (duomenys neskelbtini), namo laiptinėje. Nurodė, kad tokiais veiksmais I. J., skambindama bendruoju pagalbos numeriu ir žinodama, kad nėra realaus pagalbos poreikio, bei pasirodydama viešoje vietoje įžeidžiant aplinkinių asmenų orumą ir visuomeninę dorovę, padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 188 (20) str., 178 str. 2 d.

Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, yra prašymas bylą išnagrinėti pažeidėjai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina I. J. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Kaip matyti administracinio teisės pažeidimo protokole I. J. padarytas pažeidimas kvalifikuojamas pagal 188 (20) str. ir 178 str. 2 d. kaip pakartotinis per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo girtos pasirodymas viešoje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Turimais duomenimis, atsižvelgiant į byloje esančią pažyma apie galiojančias nuobaudas matyti, kad I. J. 2015 m. rugpjūčio 5 d. buvo bausta pagal ATPK 178 str. 2 d., paskirtos baudos nėra sumokėjusi, todėl 2016 m. liepos 26 d. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą I. J. padarytas pažeidimas neteisingai buvo kvalifikuotas pagal 178 str. 2 d. Esant minėtoms aplinkybėms, jos veika perkvalifikuotina pagal ATPK 178 str. 3 d. (ATPK 284 str. 2 d.).

I. J. kaltė dėl pažeidimų numatytų ATPK 188 (20) str. ir 178 str. 3 d. yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu pažeidėjos rašytiniu pasiaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Skiriant nuobaudą I. J., atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. I. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe, už ATPK 188 (20) str. numatyto pažeidimo padarymą, laikytina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens ir pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, I. J. už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 188 (20) str. skirtina 110 Eur bauda, pagal 178 str. 3 d. skirtina 43 Eur bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti kalta I. J. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 188 (20) str., 178 str. 3 d. ir paskirti jai:

pagal ATPK 188 (20) str. –110 Eur baudą;

pagal ATPK 178 str. 3 d. – 43 Eur baudą;

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą - 110 Eur (vieno šimto dešimt eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 16059950069.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.