Utenos apylinkės teismo nutarimas

2015-07-27 · Byla Nr. A2.9.-247-477/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-27
Bylos Nr.
A2.9.-247-477/2015
Teisminio proceso Nr.
4-54-3-00236-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimvydas Žukauskas
Administracinė byla Nr. A2.9.-247-477/2015Proceso Nr. 4-54-3-00236-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 48.1; 52.3.
ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 27 d.Zarasai

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, išnagrinėjęs

A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2015 m. liepos 11 d., 19.11 val. viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. 1, būdamas akivaizdžiai neblaivus, gulėjo, negalėjo savarankiškai judėti, griuvinėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje. Tokiais savo veiksmais A. Š. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. A. Š. metu laikotarpyje du kartus buvo baustas už administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 178 straipsnyje, todėl jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 178 str. 3 d.

A. Š. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir nepaaiškino, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė. Teismas laiko, jog jis neatvyko be svarbios priežasties, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, administraciniu sulaikymo protokolu, tarnybiniu pranešimu, kitais byloje esančiais įrodymais.

A. Š. administracinę atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą A. Š. teismas atsižvelgia į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, dirba. Esant tokioms aplinkybėms A. Š. skirtinas įstatymo sankcijoje numatytas baudos vidurkis (LR ATPK 30² str.), pagrindo taikyti LR ATPK 30¹ str. nėra.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str.,

nutaria:

A. Š. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti 65 Eur (šešiasdešimt penkių eurų) bauda.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, „Swedbank“ AB, ir kvitas turi būti pateiktas teismui. Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (ATPK 313 str. 1 d. ir 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Rimvydas Žukauskas