Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nustatant intensyvią priežiūrą taikymo nuteistajam R. R. patvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2013-03-21 Šiaulių apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK)140 str. 1 d. 7 mėnesiams laisvės atėmimu; 2014-02-27 Šiaulių apylinkės teismo pagal BK 140 str. 1 d., 290 str., 138 str. 2 d. 3 p., 9 p., taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., 65 str. 1 d., - galutine bausme 2 metams laisvės atėmimu; 2014-04-25 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 63 str. 9 d., skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams; 2014-05-09 Šiaulių apylinkės teismo pagal BK 285 str. 2 d., taikant BK 64¹ str., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 9 d., galutine bausme – laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams; 2014-07 -16 Šiaulių apylinkės teismo pagal BK 164 str., taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., galutine bausme - laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams. Bausmės pradžia 2013-11-28. Bausmės pabaiga 2016-08-23. Atliko įstatymu numatytą 1/3 bausmės dalį, ivykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Motyvuojamoji dalis

Nutarimas tvirtintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

BVK 8 ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi būti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei būdamas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.

Kaip matyti iš socialinio tyrimo išvados, nuteistasis R. R. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvavo privalomose naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos, pataisos ir integracijos į visuomenę programose, atliekant bausmę nebuvo skatintas ir baustas, palaiko socialinius ryšius su sugyventine. Atsižvelgtina į tai, kad su sugyventine susitaikė, ketina grįžti pas ją gyventi, ji neprieštarauja, kad R. R. apsigyventų pas ją (b. l. 11). Turėdamas problemų dėl psichiką veikiančių medžiagų vartojimo, jas sprendžia konstruktyviai, lanko savitarpio pagalbos grupę. Pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai, nėra linkęs pasiduoti neigiamai kitų nuteistųjų įtakai. Turi (duomenys neskelbtini) specialybę, todėl laisvėje tikisi įsidarbinti.

Psichologinės tarnybos specialisto išvadoje nuteistasis charakterizuojamas teigiamai, nurodoma, kad jis sugeba analizuoti ir įvertinti savo elgesį, motyvuoja vertybines nuostatas, turi savus įsitikinimus, kurių stengiasi laikytis, konstruktyviai sprendžia alkoholio vartojimo problemą. Jo pakartotinio nusikaltimo rizika įvertinta kaip žema, pakartotinio smurtinio elgesio rizika ir prievartos tarp sutuoktinių rizika vertinamos kaip vidutinės.

Nuteistasis ketina gyventi (duomenys neskelbtini) pas sugyventinę D. Š.. Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus rašte nurodyta, kad nuteistojo pasirinkta gyvenamoji vieta yra tinkama siekiant įgyvendinti probacijos tikslus ir atitinka intensyvios priežiūros taikymo reikalavimus (b. l. 11).

Esant tokioms aplinkybėms, teismas mano, kad tikslinga nuteistajam švelninti teisinę padėtį ir nuteistąjį lygtinai paleisti iš pataigos įstaigos nustatant intensyvią priežiūrą, nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti nuteistajam likusią bausmės dalį atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiūrimam (BVK 157 str., 164 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Patvirtinti 2014-11-19 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimą taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam R. R. taikant intensyvią priežiūrą ir nustatyti nuteistajam per lygtinio paleidimo laikotarpį šias baudžiamojo poveikio priemones:

- neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

- nevartoti alkoholio;

- dalyvauti priklausomų asmenų savitarpio pagalbos grupės veikloje;

- dalyvauti elgesio korekcijos programoje ,,Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“.

Lygtinio paleidimo terminą skaičiuoti nuo faktinės paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.