Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant vertėjai K. J., traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. B. administracinės teisės pažeidimo bylą ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2016-09-10 apie 13.11 val. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, vykdamas iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką per valstybės sieną, paslėpęs vairuotame automobilyje „Mercedes-Benz 300D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), galinėje automobilio sėdynėje atloše parengtoje slėptuvėje, nepateikdamas muitinės kontrolei bei jos taip išvengdamas, neteisėtai gabeno 199,20 eurų (5,29 BBND) bendros muitinės vertės prekes – 1600 NAR cigarečių „Jin Ling“ be banderolių.

Šiais veiksmais A. B. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Traukiamas atsakomybėn A. B. kaltu prisipažino visiškai, pareiškė, kad gailisi, kontrabandą gabenęs, kad gauti lėšų pragyvenimui, nes neturintis darbo, šeimoje augina nepilnametį vaiką. Automobilį pasiskolinęs iš pažįstamo uždarbiui, cigaretes bemuitėje parduotuvėje pirko ir slėpė sėdynėje pats, teigia sėdynę dalinai išardęs ir per rastą angą po apmušalu į sėdynės vidų sudėjęs cigaretes, muitinėje jų nedeklaravęs, norėjęs pervežti į Lietuvą ir parduoti.

Motyvuojamoji dalis

A. B. kaltė byloje be jo paties rašytinių ir žodinių paaiškinimų yra įrodyta ir bylos dokumentais, pripažįstamais rašytiniais įrodymais : 2016-09-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. MD-KM00P-71307810-16, 2016-09-10 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu MD-KM00D-71307539-16, muitinės pareigūno E. S. tarnybiniu pranešimu, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kontrabanda gabentų prekių muitinės vertės pažyma, automobilio ir prekių fotonuotraukomis, žodinės deklaracijos sąrašu, kuris liudija, jog muitinio tikrinimo metu sėdynėje rastų prekių gabenimas muitinei nebuvo deklaruotas.

A. B. veika byloje teisingai yra kvalifikuota pagal LR ATPK 210 str. 2 d., kadangi prekių jis muitinei nepateikė tyčia, jas slėpdamas ir siekdamas išvengti jų apmokestinimo, taip gabentų prekių vertė viršijo 5 BBND, tačiau dar nesiekė 50 tokių dydžių.

Traukiamo atsakomybėn A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visišką kaltės pripažinimą ir pareikštą gailėjimąsi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių pagal bylos duomenis teismas nenustatė.

Nuspręsdamas dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia į tai, jog teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis, atsižvelgiant į kontrabandos dalyko kiekį, artimą minimaliam atsakomybei pagal inkriminuotą straipsnio 2-ąją dalį kilti, vertę buvo labai ženkliai mažesnis nei rūšinės teisės pažeidimo sudėties lygmuo (vidurkis), taip pat ir į tai, kad cigarečių kontrabandai gabenti automobilyje traukiamas atsakomybėn asmuo specialiai pasirengė slėptuvę, dalinai išardydamas sėdynės atlošą ir po to vėl jį surinkdamas, taip transporto priemonę tiesiogiai panaudodamas kaip teisės pažeidimo padarymo priemonę, - kontrabanda šiuo atveju gabenta tyčia, iš anksto tam pasiruošus ir profesionaliu būdu, A. B. paskirtina minimalaus pagal įstatymo sankciją dydžio pagrindinė administracinė nuobauda, - 1448 EUR bauda, su papildomomis nuobaudomis - prekių ir transporto priemonės konfiskavimu, kad būtų pašalinta galimybė tiek traukiamam atsakomybėn, tiek ir kitiems asmenims panaudoti tą pačią kontrabandos gabenimui pritaikytą transporto priemonę tokiems ar panašaus pobūdžio pavojingiems teisės pažeidimams ateityje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 210, 286, 287, 288, 291-293, 313 str. str., teismas

nutarė:

A. B., gim. 1974-09-23, gyv. (duomenys neskelbtini), Rusijos piliečiui, už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudą – vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų (1448 EUR) baudą su prekių – 1600 NAR cigarečių „Jin Ling“ be banderolių, bei transporto priemonės – automobilio „Mercedes-Benz 300D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Kauno teritorinei muitinei.

Išaiškinti pažeidėjui, kad baudą jis privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK : 16061386690, įmokos kodas – 1001.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.