- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-27
- Bylos Nr.
- II-399-586/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00090-2023-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius
- Pažeidėjas
- D. Š.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius, skundą dėl Lietuvos kelių policijos tarnybos 2023 m. rugpjūčio 1 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr.39-ANR_N-8806-2023 (ROIK: 23214839633) pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos kelių policijos tarnybos (toliau – Institucija) 2023 m. rugpjūčio 1 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 39-ANR_N-8806-2023 (ROIK: 23214839633) D. Š. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 6 dalį ir jam už šį nusižengimą paskirta 500,00 Eur (penki šimtai eurų 00 ct) bauda bei administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas, teisės vairuoti transporto priemones trims mėnesiams už tai, kad jis 2023 m. liepos 17 d., 16:06 val., vairuojant transporto priemonę „BMW 7ER REIHE“, valstybinio numerio ženklas LG1064, kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda Klaipėdos rajono sav., 281,50 km. viršijo leistiną 130 km/val., greitį, važiavo 183 km/val. greičiu, pritaikius paklaidą. Tokiais savo veiksmais D. Š. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų „Kelių eismo taisyklių“ (toliau – KET) 131.1 punktą.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. Š. skundas, kuriuo prašo nutarimą pakeisti, nurodo, kad teisės jam reikalingos vežioti motiną, kuri serga nepagydoma liga į Santariškių kliniką procedūroms tris kartus per savaitę, prisipažįsta dėl padaryto administracinio nusižengimo ir nuoširdžiai gailisi.
Atsiliepimas
Institucija, priėmusi skundžiamą nutarimą pateikė atsiliepimą į skundą, kuriame nurodė, kad su D. Š. skundu nesutinka, jį vertina kaip nepagrįstą ir netenkintiną, prašo palikti 2023 m. rugpjūčio 1 d. priimtą nutarimą nepakeistą. Nurodo, kad D. Š. padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas yra šiurkštus ir vertinamas kaip vienas iš pavojingiausių ir šiurkščiausių administracinių nusižengimų transporto bei kelių srityje. Nusižengimas jo atžvilgiu kvalifikuotas tinkamai, įvertinus administracinio nusižengimo byloje esančią medžiagą. Išanalizavus D. Š. charakterizuojančią informaciją, nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, teisę vairuoti transporto priemones įgijo 1995 m. Nuo 2019 m. sausio 8 d. už įvairius administracinius nusižengimus baustas 110 kartų, iš jų 103 kartus už įvairius kelių eismo taisyklių pažeidimus. Didžioji dalis paskirtų baudų nesumokėtos. Akivaizdu, kad skiriamos administracinės nuobaudos neatgraso administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nuo naujų administracinių nusižengimo darymo.
Teismo posėdžio metu D. Š. prašė sutrumpinti teisių atėmimo laikotarpį, kadangi reikia nuvežti mamą į ligoninę kiekvieną savaitę du kartus. Teisių atėmimas apsunkina mamos priežiūrą.
Byla išnagrinėta Institucijos atstovui teismo posėdyje nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
skundas netenkintinas.
ANK 641 straipsnyje nustatyta, kad teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus ir (ar) ją paskyrė institucija, turinti teisę spręsti tos kategorijos bylas, laikantis įstatymo nustatytos bylos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai jame padarytos išvados dėl administracinio nusižengimo įvykio, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens kaltumo, jam paskirtos nuobaudos ir kitų nutarime sprendžiamų klausimų pagrįstos ištirtais ir teisingai įvertintais įrodymais.
Iš byloje esančios rašytinės medžiagos nustatyta, kad D. Š. nubaustas pagal ANK 416 straipsnio 6 dalį už tai, kad jis 2023 m. liepos 17 d., 16:06 val., vairuojant transporto priemonę „BMW 7ER REIHE“, valstybinio numerio ženklas LG1064, kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda Klaipėdos rajono sav., 281,50 km. viršijo leistiną 130 km/val., greitį, važiavo 183 km/val. greičiu pritaikius paklaidą.
Institucija atsižvelgusi į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad kaltininkas pripažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi bei atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kad tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje numatytas terminas, už tai D. Š. paskyrė nuobaudą ANK 416 straipsnio 6 dalyje numatyto nusižengimo sankcijoje, tai yra 500,00 Eur baudą ir administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą trims mėnesiams.
ANK 416 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip penkiasdešimt kilometrų per valandą užtraukia baudą vairuotojams nuo keturių šimtų penkiasdešimt iki septynių šimtų eurų. To paties straipsnio 7 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 6 dalyje numatytą administracinį nusižengimą vairuotojams privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo vieno iki šešių mėnesių.
Teismas įvertinęs pareiškėjo skunde išdėstytas aplinkybes, byloje esančius duomenis, daro išvadą, kad D. Š. pagrįstai nubaustas už ANK 416 straipsnio 6 dalį. Darytina išvada, kad Institucija, priimdama 2023 m. rugpjūčio 1 d. nutarimą Nr.39-ANR_N-8806-2023 (ROIK: 23214839633), teisingai įvertino administracinio nusižengimo aplinkybes, tinkamai taikė teisės normas. Atsižvelgiant į D. Š. charakterizuojančius duomenis, tai yra turi itin daug galiojančių administracinių nuobaudų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, nustačius D. Š. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažinimą dėl padaryto administracinio nusižengimo ir nuoširdaus gailėjimosi, nustačius jo vieną sunkinančią aplinkybę – tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar neapsibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas, D. Š. paskirta 500 eurų dydžio bauda ir administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas trims mėnesiams, yra proporcinga padarytam administraciniam nusižengimui, todėl nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas. Teismas nenustatė pagrindo panaikinti ar pakeisti skundžiamą nutarimą, todėl pareiškėjo D. Š. skundas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
skundo netenkinti.
Lietuvos kelių policijos tarnybos 2023 m. rugpjūčio 1 d. nutarimą Nr. 39-ANR_N-8806-2023 (ROIK: 23214839633), palikti nepakeistą.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.