- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-15
- Bylos Nr.
- A2.9.-929-496/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Pažeidėjas
- A. T.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. T. nepilnametis sūnus E. G., gimęs (duomenys neskelbtini), 2015 m. lapkričio 7 dieną apie 13.41 val. (duomenys neskelbtini), vagystės būdu pagrobė V. J. priklausantį dviratį, kurio vertė 90 Eur. Dviratis grąžintas savininkei. Pripažįstama, kad nepilnamečio vaiko mama A. T. nepasirūpino, kad jos vaikas elgtųsi atsakingai, nedarytų teisės pažeidimų, t.y. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, tuo pažeidė ATPK 181 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. T. kaltę pripažino visiškai, ji nurodė, kad su sūnumi išsiaiškino netinkamo elgesio pasekmes, stengiasi auklėti, kad jis nedarytų teisės pažeidimų. Dėl pažeidimo ji labai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga.
V. J. pareiškime apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole (l. 5-7) nurodyta, kad 2015-11-07 dieną nuo 13 val. iki 15.30 val. Kelmėje, nuo aikštelės prie bibliotekos pavogė jos dviratį BMX, 90 Eur vertės. Įvykio vieta užfiksuota fotolentelėje (l.11).
2015-11-11 V. J. pranešė, kad dviratis yra rastas ir jai grąžintas (l.12).
E. G. 2015-12-10 (l.18) paaiškinime nurodė, kad jis išėjęs iš bibliotekos paėmė dviratį BMX, pavarė jį kelis metrus ir perdavė M. G., kuris su dviračiu nuvažiavo. Po to, M. G. paprašytas pastatė dviratį prie daugiabučio namo.
A. T. yra E. G. mama (l.19, sutampa asmens kodas).
Nepilnamečiui vaikui, padarius teisės pažeidimą, pripažįstama, kad jo motina, būdama atsakinga už nepilnamečių vaikų tinkamą auklėjimą ir priežiūrą, netinkamai vykdė savo pareigas vaiko atžvilgiu, todėl ji traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.
A. T. neturi galiojančių nuobaudų pagal ATPK 181 str., todėl jai pagal ATPK 181 str. 1d. skiriamas įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
A. T. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.