Kauno apylinkės teismo nutarimas

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-07-07 apie 19.00 val., D. D., iš R. Č. kiemo, esančio (duomenys neskelbtini), pavogė 100,00 Lt vertės metalą.

D. D. kaltu prisipažino visiškai, nurodė, kad labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Asmens kaltė padarius ATPK 50 str. numatytą pažeidimą įrodyta: R. Č. pareiškimu ir paaiškinimu, A. Č. paaiškinimu, kt. bylos medžiaga.

Teismas daro išvadą, kad D. D. pagrobė svetimą turtą, kurio vertė 100,00 Lt, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, todėl turi būti nubaustas.

Atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad asmuo prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi bei pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į dvi atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, asmuo nebaustas, mokosi. Teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, pritaikęs ATPK 30 ¹ str., daro išvadą, kad pirmą kartą pažeidimą padariusiam nepilnamečiam gali būti skirtina švelnesnė nuobaudos rūšis, nei numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., bei vadovaudamasi ATPK 23 str., 286-288 str.,

nutaria:

D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį ir, pritaikius ATPK 30¹ str., paskirti jam įspėjimą.

Išaiškinti, kad už vėl padarytą tokį patį pažeidimą gali būti paskirta nuobauda: nuo 300 Lt iki 700 Lt bauda arba administracinis areštas nuo 10 iki 30 parų.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.