- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-07-14
- Bylos Nr.
- A2.6.-1089-297/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00894-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
- Pažeidėjas
- T. Ž.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. Ž., teismo posėdyje išnagrinėjo T. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, turinčio aukštesnįjį išsilavinimą, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. Ž. 2015 m. birželio 20 d. 17.50 val. Alytuje Statybininkų gatvėje vairavo transporto priemonę „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (3,69 prom. girtumas), be to, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 8 d.
Šalies argumentai
T. Ž. pažeidimus pripažino, paaiškino, kad turėjo asmeninių išgyvenimų, gėrė raminamuosius vaistus, po to degtinę, tada vairavo motinos vardu registruotą automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir buvo sulaikytas. Policijos pareigūnai alkotesteriu nustatė 3,69 prom. girtumą. Su alkotesterio parodymais sutiko. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimų, jo kaltę padarius teisės pažeidimus, patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno E. D. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo. Teismas daro išvadą, kad byloje įrodyta, jog T. Ž. neblaivus vairavo transporto priemonę, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, pagal nustatytą neblaivumo laipsnį (sunkus) jo veiksmai atitinka ATPK 126 str. 4 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį. Be to, T. Ž. nepateikė policijos pareigūnams vairuotojo pažymėjimo, kas prieštarauja Kelių eismo taisyklių 16 p. reikalavimams, šie jo veiksmai atitinka ATPK 124¹ str. 8 d. numatyto pažeidimo sudėtį.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. T. Ž., girtas vairuodamas transporto priemonę, padarė šiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą, sukeliantį pavojų eismo saugumui, žmonių sveikatai ir gyvybei. Kartu teismas atsižvelgia į tai, kad jis suprato savo elgesio neatsakingumą, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, kas lengvina atsakomybę. Įvertinus visas bylos aplinkybes, pažeidėjo turtinę padėtį, skirtinos sankcijose numatytos baudos. Taip pat skirtina ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje privalomai nustatyta papildoma nuobauda - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 27, 286, 287 straipsniais, teisėja
nutaria:
T. Ž. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., skirti 650 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams, už pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 8 d., skirti 7 Eur baudą. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai skirti T. Ž. 650 Eur (šešių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.