Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. S. 2016 m. gruodžio 14 d. 16.12 val. per vienerius metus būdamas du kartus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, pasirodė girtas viešoje vietoje – Raseinių r., Žaiginio mstl., Mokyklos g. 1, svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais jis padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, nes jam surašant protokolą pasirašytinai ir tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismo posėdį (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Iš protokolo matyti, kad P. S. su padarytu pažeidimu sutiko ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be P. S. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 2), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 4), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 5), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (b. l. 6), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 7).

Atsižvelgiant į tai, kad P. S. už analogišką veiką per paskutinius vienerius metus buvo baustas 2 kartus, jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį.

P. S. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino ir gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta

Atsižvelgiant į P. S. asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, sankcijoje nustatytas baudos minimumas (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 281, 286-288 str., teisėja

nutaria:

P. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 43,00 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16063987248.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.