Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, rašytinio proceso tvarka atsakovams – V. M. ir A. U. – už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės Šiaulių bankas ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovams – V. M. ir A. U. – ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus atsakovams – V. M. ir A. U. – įteikti Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – asmeniškai. Kadangi atsakovai nepateikė atsiliepimų į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą 20 dienų terminą, o ieškovė pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina ieškinyje nurodytas aplinkybes. 2007 m. liepos 16 d. Vartojimo kredito sutartis Nr. VART-2007-8149-18 patvirtina, kad ieškovė suteikė atsakovui V. M. 19000 Lt kreditą iki 2010 m. liepos 16 d. ir nustatė 7,5 % metines palūkanas; 2010 m. rugpjūčio 19 d. susitarimu terminas pratęstas iki 2011 m. rugpjūčio 5 d. (b. l. 8-16). 2010 m. sausio 18 d. buvo pasirašyta laidavimo sutartis su atsakove A. U., kurios pagrindu atsakovė garantavo atsakovui V. M. suteikto kredito grąžinimą ir įsipareigojo kredito gavėjui V. M. laiku neįvykdžius savo prievolės ar jos dalies bankui atsakyti ieškovei tomis pačiomis sąlygomis ir ta pačia apimtimi kaip ir kredito gavėjas (b. l. 17-19).

Vadovaujantis CK XLIII skyriaus nuostatomis, atsakovams yra taikoma civilinė atsakomybė, nes šiuo atveju šalis sieja sutartiniai civiliniai teisiniai santykiai, kilę iš vartojimo kredito ir laidavimo sutarčių. Skolininko kaltė preziumuojama (CK 6.248 str. 1 d.), todėl atsakovų pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jų kaltės. Tokių įrodymų atsakovai nepateikė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Remiantis CK 6.886 straipsnio 1 dalimi, vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu. Remiantis CK 6.6 straipsnio 4 dalimi, kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi bendraskoliai, tiek bet kuris iš jų skyrium, tiek visą skolą, tiek jos dalį. CK 6.76 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimą ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės. Pagal CK 6.81 straipsnio 2 dalį laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas, jeigu ko kito nenumato laidavimo sutartis. Nagrinėjamu atveju laidavimo sutarties 2.1 punkte nustatyta, jog laiduotojas, kaip solidarus skolininkas, įsipareigoja atsakyti bankui visomis savo lėšomis ir turtu, jei kredito gavėjas tinkamai neįvykdys savo prievolės. Ieškovui prašant iš atsakovų solidariai priteistina 4699,77 Lt negrąžinto kredito dalis (CK 6.38 str. 1 d., 6.81 str. 2 d., 6.886 str. 1 d.).

CK 6.872 str. 1 d. nustatyta, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Byloje nustačius, kad pagal kreditavimo sutartį atsakovai įsipareigojo mokėti ieškovei 7,5 % dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos kredito sumos, ieškovei iš atsakovų solidariai priteistinos 72,76 Lt palūkanos (kreditavimo sutarties 2.1.3 punktas, CK 6.872 str. 1 d., pažyma, b. l. 20).

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.72 straipsnį, susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Byloje nustačius, kad kreditavimo sutarties 6.1 ir 6.2 punktais šalys susitarė, jog kredito gavėjas įsipareigoja už laikų negrąžintą kreditą ir nesumokėtas palūkanas mokėti 0,02 % dydžio delspinigius už kiekvieną praleistą dieną, ieškovui priteistina iš atsakovų solidariai 37,36 Lt delspinigiai nuo negrąžintos kredito sumos bei 0,08 Lt delspinigiai nuo nesumokėtų palūkanų sumos, iš viso 37,44 Lt (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, pažyma, b. l. 20).

CK 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis nustato, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Nagrinėjamu atveju Šalys kreditavimo sutarties 2.1.3 punktu susitarė dėl 7,5 % metinių palūkanų normos už naudojamą kredito dalį, nenustatyta, jog kreditavimo sutartimi būtų susitarta, jos numatytos palūkanos negali būti pradedamos skaičiuoti nuo pirmos kredito suteikimo dienos ir skaičiuojamos iki viso kredito grąžinimo ieškovui dienos, todėl ieškovei iš atsakovų solidariai priteistinos 7,5 % dydžio metinės palūkanos nuo negrąžintos 4699,77 Lt kredito sumos nuo 2012 m. vasario 27 d. iki visiško kredito grąžinimo (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad teismas pripažino, jog yra įstatyme numatytas pagrindas ieškiniui tenkinti – kad ieškinys yra įrodytas (CPK 171, 185 straipsniai), vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ieškovui priteistina iš atsakovų solidariai 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (4809,97 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2012 m. vasario 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Ieškovei iš atsakovų solidariai priteistinas ir 144 Lt žyminis mokestis (CPK 88 str., 93 str.) (b. l. 22).

Kadangi teismo patirtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra itin maža, nesiekianti Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatyto dydžio, šios išlaidos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 80, 93, 142 str., 262 str. 2 d., 279 str., 285-288 str., Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.38 str., 6.881-6.886 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovų – V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 4699,77 (keturių tūkstančių šešių šimtų devyniasdešimt devynių litų, 77 centų) negrąžintą kreditą, 72,76 Lt (septyniasdešimt dviejų litų, 76 centų) nesumokėtas palūkanas, 37,44 Lt (trisdešimt septynių litų, 44 centų) delspinigius, 7,5 % dydžio sutartines metines palūkanas nuo 4699,77 Lt nuo 2012 m. vasario 27 d. iki visiško kredito grąžinimo, 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (4809,97 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 144 Lt (vieno šimto keturiasdešimt keturių litų) žyminį mokestį ieškovei akcinei bendrovei Šiaulių bankas, juridinio asmens kodas 112025254, buveinė Šiauliuose, Tilžės g. 149.

Nurodyti atsakovams, kad per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos jie turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo sprendimą priėmusiam teismui.

Sprendimas už akių įsiteisės po 20 d. nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovai nepateiks pareiškimo dėl sprendimo peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių atsakovų atžvilgiu neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.