Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2011-12-05 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-3233-899/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-12-05
Bylos Nr.
A2.6.-3233-899/2011
Teisminio proceso Nr.
4-07-3-02907-2011-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Bronius Vinciūnas
Pažeidėjas
M. B.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
ATP byla Nr. A2.6.-3233-899/2011
Teisminio proceso Nr. 4-07-3-02907-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 45.4.3; 52.3 (S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gruodžio 5 d.Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Bronius Vinciūnas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B., išnagrinėjęs

M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės Šiaulių rajono patrulių būrio patrulis R. P. 2011-11-18 M. B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 4 dalį, kuriame nurodė, kad M. B. 2011-11-18 03.25 val. Šiaulių mieste, Darbininkų gatvėje, vairavo automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus - jam alkotesteriu „Lion alcometer 500“, Nr.18903, patikra Nr. 0878964, nustatytas vidutinis, t. y. 1,65 prom. girtumas.

M. B. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be M. B. prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės Šiaulių rajono patrulių būrio patrulių R. P. ir G. Ž. tarnybiniais pranešimais.

M. B. vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis, t. y. 1,65 prom. girtumas), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam, todėl pagal nustatytas faktines aplinkybes padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį.

M. B. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Nors M. B. pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti, o ne sunkinanti aplinkybė. M. B. vienerių metų laikotarpyje 5 kartus baustas administracinėmis nuobaudomis už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (tai atsakomybę sunkinanti aplinkybė, numatyta ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punkte), kas rodo jog M. B. taikytos poveikio priemonės buvo neefektyvios ir jis toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles. Todėl atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkiančią aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina 2 000 Lt bauda ir teises vairuoti transporto priemones atėmimas 2 metams (ATPK 27, 30, 30², 31, 32 straipsniai).

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (duomenys neskelbtini).

Informuotina, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 291-293 straipsniais, teisėjas

nutaria:

M. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 2 000 (dviejų tūkstančių) litų piniginę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams mėnesiams.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui.

Automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta tvarka grąžinti teisėtam savininkui ar valdytojui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.

Teisėjas Bronius Vinciūnas