Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J., būdamas neblaivus, 2016-02-21 d. 22¹³ val. nustatytas 2,82 promilių girtumas, 2016-02-21 d. 20¹⁴ val. nustatytas 3,11 promilių girtumas ir 2016-02-21 d. 23⁵⁹ val. būdamas neblaivus, žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus adresu Biržų r., (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais M. J. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

Taip pat, M. J., 2016-02-23 d. 20⁴⁵ val. būdamas neblaivus 2,59 promilių girtumo, Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) gatvėje name Nr. 6, melagingai iškvietė policijos pareigūnus bei greitosios medicinos pagalbos darbuotojus. Tokiais savo veiksmais M. J. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

Taip pat, M. J., 2016-02-18 d. 19²⁶ val., 2016-02-23 d. 18³⁵ val., 2016-02-24 d. 20³² val., 2016-03-01 d. 08³⁷ val., 2016-03-01 d. 19⁴⁶ val., 2016-03-02 d. 14³⁴ val., 2016-03-04 d. 23⁰⁰ val., 2016-03-08 d. 8³⁴ val., 2016-03-08 d. 17⁴⁰ val., būdamas neblaivus, Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., Dvaro gatvėje name Nr. 6, melagingai iškvietė greitosios medicinos pagalbos darbuotojus. Tokiais savo veiksmais M. J. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

M. J. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo surašant administracinio teisės pažeidimo protokolus dėl pažeidimų kaltu prisipažino. Dėl padarytų pažeidimų labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

M. J. kaltė įrodyta vyriausiojo patrulio T. P., vyriausiojo patrulio D. J., vyriausiosios patrulės G. D. tarnybiniais pranešimais, paties M. J. paaiškinu, VšĮ Biržų rajono savivaldybės poliklinikos pareiškimu, blaivumo nustatymo testais, baustumo pažyma, pažymomis dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo, pažymomis dėl žalos, patirtos policijai reaguojant į melagingus pranešimus, apskaičiavimo, kita bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

M. J. prisipažino kaltu ir gailisi dėl padarytų pažeidimų, tai pripažintina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad teisės pažeidimai padaryti apsvaigus nuo alkoholio bei pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia į pažeidimų apimtį, jų pobūdį, M. J. nustatytus girtumus, jo asmenybę – administracine tvarka metų laikotarpyje baustas dešimt kartų, net penkiasdešimt tris kartus praeityje, kas itin neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, nedirbantis, duomenų, kad nors vieną paskirtą baudą būtų sumokėjęs, byloje nėra, o net ir kelis kartus paskyrus administracinio arešto nuobaudą, jis jokių išvadų nedaro, sistemingai pažeidinėja viešąją tvarką ir daro kitus administracinius teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes M. J. skirtinos nuobaudos – baudos didesnės nei vidurkis, numatytas straipsnio sankcijoje, kurios bendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu (apėmimo būdu). M. J. įpareigotinas Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui atlyginti padarytą turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

nutaria:

M. J. pripažinti kaltu ir nubausti: pagal LR ATPK 186 str. 150 EUR bauda; pagal LR ATPK 186 str. 130 EUR bauda; pagal LR ATPK 186 str. 150 EUR bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus M. J. skirti galutinę nuobaudą – 150 EUR baudą.

Įpareigoti M. J. per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 22,32 EUR (dvidešimt dviejų eurų 32 ct) padarytą turtinį nuostolį, įpareigojant pinigus sumokėti į AB SEB banko sąskaitą (duomenys neskelbtini).

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16055578641; Nr. 16055581116; Nr. 16056091107 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.