Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-462-1007/2016

2016 m. liepos 26 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį traukiama N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, administracine tvarka nebausta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. K. 2016-07-20 13.47 val., Naujojoje Akmenėje, iš prie (duomenys neskelbtini) namo esančio daržo, priklausančio S. U., pagrobė 3 cukinijas, 0,5 l serbentų, 1 svogūną, tuo S. U. padarė 20 Eur turtinį nuostolį (turtinis nuostolis neatlygintas), tokiais savo veiksmais įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, tai yra pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Pagal ATPK 272 straipsnio 2 dalį nagrinėjant ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo bylą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas. Jeigu pagal policijos arba teisėjo šaukimą šis asmuo vengia atvykti, policijos pareigūnas jį gali atvesdinti. Tuo atveju, kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti ar būti policijos atvesdinamas, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Nagrinėjamu atveju iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad N. K. dalyvavo surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, ji buvo informuota apie paskirtą bylos nagrinėjimą, tačiau į teismo posėdį neatvyko. Atsižvelgdamas į tai, teismas daro išvadą, kad N. K. vengia dalyvauti teismo posėdyje, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina jai nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai.

Nukentėjusioji S. U. posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai.

Teismas ištyręs byloje esančius rašytinius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame įrašytas pažeidėjos paaiškinimas, kad 2016-07-20 ji norėdama valgyti, nuėjo į daržą ir nusiskynė tris cukinijas, svogūną, prisirinko 0,5 litro raudonųjų serbentų; Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato policijos pareigūnų tarnybinius pranešimus; S. U. pareiškimą ir paaiškinimą, pranešimą ROIK (duomenys neskelbtini); įvykio vietos foto lentelę, I. S. paaiškinimą, daro išvadą, kad N. K. neteisėta veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 50 straipsnį, pažeidimo sudėtis, jos kaltė įrodyta.

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

N. K. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį charakterizuojančius duomenis: neteista, administracine tvarka nebausta, į administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bei vadovaudamasis ATPK 24, 30 ir 302 straipsniais sprendžia, kad N. K. skirtina administracinė nuobauda – 86 Eur bauda, t. y. straipsnio sankcijoje numatyta minimali administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į tai, kad nukentėjusioji teismui nepateikė turtinio nuostolio pagrindimo ir tik paaiškinime nurodė subjektyvią nuomonę, kad pagrobto turto – 3 cukinijų, 1 svogūno ir 0,5 l raudonųjų serbentų, vertė yra 20 Eur, teismas šioje byloje nesprendžia klausimo dėl administraciniu teisės pažeidimu padaryto turtinio nuostolio atlyginimo. Nukentėjusiajai išaiškintina, kad vadovaujantis ATPK 37 straipsniu, klausimas dėl administraciniu teisės pažeidimu padaryto turtinio nuostolio atlyginimo gali būti sprendžiamas civilinio proceso tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 33 straipsniu, 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria:

Pripažinti N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir skirti jai administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skunde patenkinimą dienos.

Mokant baudą būtina nurodyti Administracinių teisės pažeidimų registro objekto identifikavimo kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą 1001. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą viename iš bankų:

Sąskaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Šiaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankas

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos

Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nukentėjusiajai S. U. išaiškinti, kad vadovaujantis ATPK 37 straipsniu, klausimas dėl administraciniu teisės pažeidimu padaryto turtinio nuostolio atlyginimo gali būti sprendžiamas civilinio proceso tvarka.

Nutarimo nuorašą išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, nukentėjusiajai,

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.