Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant R. B., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 130 str. 1 d., 127 str. 3 d. 124¹ str. 8 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. kovo 23 d., apie 16 val., 38 min., R. B., būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis 2,61 promilė alkoholio, Šlaito-Akacijų gatvių sankryžojeT. T. mieste, vairuodamas jam priklausantį automobilį Renault M. S. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, dėl ko trenkėsi į namo tvorą bei ją ir automobilį apgadino. Iš eismo įvykio vietos pasišalino apie jį nepranešęs policijai ir nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė KET 5, 9, 14, 127, 219.1. punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 3 d., 124¹ str. 8 d.

R. B. kaltę pripažįsta ir gailisi. Prašo paskirtą baudą leisti mokėti dalimis, nes sunki finansinė padėtis.

Motyvuojamoji dalis

R. B. kaltė įrodyta pačio rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl eismo įvykio, alkotesterio parodymais, eismo įvykio schema, transporto priemonės techninės apžiūros aktu, S. J. ir J. B. rašytiniais paaiškinimais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. R. B. prisipažįsta, gailisi, neturi galiojančių, tačiau anksčiau baustas už vairavimą esant neblaiviam. Esant minėtoms aplinkybėms skirtina: pagal ATPK 130 str. 1 d.- 950 EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams, pagal ATPK 127 str. 3 d.- 1250 EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams, pagal ATPK 124¹ str. 8 d.- 10 EUR bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 33 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu R. B. ir paskirti: pagal ATPK 130 str. 1 d.- 950 EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams, pagal ATPK 127 str. 3 d.- 1250 EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams, pagal ATPK 124¹ str. 8 d.- 10 EUR baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas baudas subendrinti, ir paskirti subendrintą nuobaudą- 1250 EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Išdėstyti paskirtą baudą mokėti dalimis 13 mėnesių laikotarpiui, mokant po 100 EUR per mėnesį, paskutinį mėnesį 50 EUR, pradedant mokėti nuo 2016-05-02.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea B. F. Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16056352913.

A. R. M. S. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtą 2016-03-23 transporto priemonės nuvežimo aktu, grąžinti teisėtam savininkui.

Nutarimas dėl specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdomas nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.