Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka sprendė ieškovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ ieškinį atsakovams Ignalinos rajono savivaldybės administracijai, valstybės įmonei „Utenos regiono keliai“ dėl žalos atlyginimo (trečiasis asmuo - uždaroji akcinė bendrovė BALDAI1) priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė ADB „Gjensidige“ pateikė ieškinį atsakovams Ignalinos rajono savivaldybės administracijai, VĮ „Utenos regiono keliai“ dėl žalos atlyginimo (trečiasis asmuo UAB BALDAI1).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys atsisakytina priimti, nes jis neteismingas Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra teisės kreiptis į teismą tinkamo įgyvendinimo sąlyga. CPK 29 straipsnis nustato, kad ieškinys teismui pareiškiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre.

Iš pateikto ieškinio ir jo priedų matyti, kad ieškovė pareiškė ieškinį dėl žalos atlygino ir rinkosi bylos teismingumą pagal atsakovo VĮ „Utenos regiono keliai“ buveinės adresą. Iš VĮ Registro centro Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išrašo matyti, kad VĮ „Utenos regiono keliai“ 2017 m. gruodžio 27 d. yra išregistruota ir kaip juridinis asmuo pasibaigė, visas jos teises ir pareigas perėmė VĮ „Kelių prižiūra“, kurios buveinės adresas yra (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, t. y., kad atsakovų buveinės adresai yra teritorijose, priklausančiose Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams ir Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams, ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams, nes jis pateiktas pažeidžiant teritorinio teismingumo taisykles (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Ieškovei ADB „Gjensidige“ paaiškintina, kad su ieškiniu dėl žalos atlyginimo ji turi teisę kreiptis į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus ((duomenys neskelbtini)) arba, rinkdamasi teismingumą pagal kitą atsakovą, taip pat turi teisę kreiptis į Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus ((duomenys neskelbtini)).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės ieškinį atsisakoma priimti, nutarčiai įsiteisėjus ieškovei ADB „Gjensidige“ grąžintinas 252,00 EUR žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 5 dalis). Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsniu, 87 straipsniu, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ ieškinį atsakovams Ignalinos rajono savivaldybei, valstybės įmonei „Utenos regiono keliai“ dėl žalos atlyginimo (trečiasis asmuo - uždaroji akcinė bendrovė BALDAI1).

Nutarčiai įsiteisėjus ieškovei akcinei draudimo bendrovei „Gjensidige“, juridinio asmens kodas 10057869, grąžinti 252,00 EUR žyminio mokesčio, sumokėto 2018 m. sausio 5 d.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.