Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. R., sekretoriaujant J. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., išnagrinėjusi

V. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio ūkininko G. A. ūkyje darbininku, profesinio išsilavinimo, nevedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2009 m. vasario 10 d. 21 val. 50 min. Pakruojo rajone, Gražaičių kaime vairavo jam priklausantį automobilį VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu ALCOTEST 7410, Nr.ARFN-0277, metrologinė patikra galioja iki 2009-04-14, paklaida ± 5 %, jam nustatytas 2,36 promilės girtumas – vidutinis girtumo laipsnis), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Šiais savo veiksmais V. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. B. teismo posėdžio metu dėl jam inkriminuojamo teisės pažeidimo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad tą vakarą po darbo, pas draugą Grikpėdžių kaime gėrė alų ir išgėręs sugalvojo važiuoti namo į Gražaičių kaimą, nors draugai jam ir siūlė nevažiuoti. Kelyje buvo sustabdytas policijos pareigūnų, kurie jam nustatė girtumą, nušalino nuo vairavimo, uždarė išblaivinimui, automobilį nuvežė į saugojimo aikštelę, o kitą rytą išblaivinus, surašė protokolą. Supranta, kad pasielgė negerai, kad negalima vairuoti išgėrus, labai dėl to gailisi. Prašo neatimti teisės vairuoti, kadangi dirba pas ūkininką G. A., reikia važinėti į darbą, be to, darbe reikalingos traktorininko teisės. Gyvena su sugyventine, vairuotojo teisės reikalingos ir savo ūkio darbams nudirbti. Dirbdamas pas ūkininką, gauna tik minimalų atlyginimą, todėl prašo skirti kuo mažesnę baudą ir neatimti teisės vairuoti. Pateikia teismui P. seniūnijos išduotas charakteristiką ir šeimos sudėties pažymą, darbdavio charakteristiką ir VSDFV Pakruojo skyriaus pažymą.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. B. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. E 703360 (b.l. 1), tarnybiniais pranešimais (b.l. 2,3), asmens neblaivumo nustatymo akto Nr.1976 rezultatais (b.l. 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 10).

V. B. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteistas, administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebaustas, yra dirbantis ir pasižada baudą sumokėti, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, prašo neatimti teisės vairuoti, kadangi reikia važinėti į darbą, arba neatimti nors traktorininko teisių, kadangi dirba pas ūkininką, be to, vairuotojo teisės reikalingos ir savo ūkio darbams nudirbti. Išvardintos pažeidėjo atsakomybę lengvinančios aplinkybės nepripažintinos išskirtinėmis aplinkybėmis, sudarančiomis prielaidas taikyti LR ATPK 30¹ str. 1 d. nuostatas ir skirti švelnesnę nuobaudą, nei numatyta sankcijoje, netaikant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. LR ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai, kur numatyta, kad administracinė nuobauda siekiama nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį bei prevencinių tikslų. Kiekvienos teisinės sankcijos pritaikymas pirmiausia reiškia tam tikrų suvaržymų paskyrimą, negatyvių pasekmių atsiradimą asmeniui, kurio atžvilgiu ta sankcija taikoma. Tokių negatyvių nubaustajam padarinių buvimas yra būtina sąlyga, nes priešingu atveju nuobaudos būtų beprasmiškos ir nepasiektų joms keliamų tikslų. V. B. padarė vieną iš sunkiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – vairavo automobilį neblaivus, tokiu savo elgesiu sukeldamas didelę grėsmę kitiems eismo dalyviams. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra ne kartą pažymėjęs, kad tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui reikalinga transporto priemonė važinėti į darbą, negali būti pripažintina išskirtine aplinkybe, turinčia lemti švelnesnės, nei sankcijoje numatyta, nuobaudos taikymą ar turinčia lemti išskirtinai švelnios nuobaudos taikymą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo administracinės bylos Nr. N14-2082/2006, Nr. N16–1022/2006). Tuo pačiu pažymėtina, kad Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas taip pat ne kartą akcentavo, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 30¹ str. nuostatomis, gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai. Todėl atsižvelgus į padaryto pažeidimo pobūdį ir jo pavojingumą, aukščiau nurodytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo ir skirtina 2000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 straipsniai).

Automobilis VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežtas į saugojimo aikštelę, esančią Pakruojo rajono Kalpokų kaime, grąžintinas V. B., sumokėjus šiuo nutarimu skirtą baudą (LR ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., 324-326 str., teismas

nutaria:

V. B. paskirti administracinę nuobaudą - 2000 (dviejų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 55665, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant turi būti pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimą dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Automobilį VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežtą į saugojimo aikštelę, esančią Pakruojo rajone, Kalpokų kaime, grąžinti V. B., sumokėjus šiuo nutarimu skirtą baudą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant tiesiogiai Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui arba per Pakruojo rajono apylinkės teismą.