Utenos apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Rūtai Miškinytei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. V. ieškinį atsakovui Ž. K. dėl nepilnamečio sūnaus gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jam priteisimo, kurioje nurodė, kad atsižvelgiant į vaiko amžių ir į tai, kad tėvas nusišalinęs nuo sūnaus priežiūros, neteikia išlaikymo, nepilnamečio T. K. gyvenamoji vieta galėtų būti nustatyta su jo mama R. V., jeigu ji tinkamai rūpinasi sūnumi. Tačiau atsakovo atsiliepimas į ieškinį negautas, nėra žinoma jo pozicija dėl ieškinio reikalavimų. Taip pat nežinoma kokius paaiškinimus šalys pateiks teisme, kaip juos įrodinės, todėl įvertinant, kad bylos nagrinėjimo metu gali paaiškėti naujos aplinkybės, galutinę išvadą šioje byloje turėtų pateikti Anykščių rajono Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas, po visų įrodymų ištyrimo.

Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė teismui išvadą dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, kurioje nurodė, kad vaikas nuo pat gimimo auga su motina, todėl yra tikslinga nustatyti vaiko gyvenamąją vietą kartu su ieškove R. V.. Pareiga teikti išlaikymą yra tėvų valdžios sudedamoji dalis, todėl atsakovas Ž. K. privalo vykdyti savo konstitucinę pareigą – teikti išlaikymą bei padengti išlaikymo įsiskolinimą, jei bus įrodyta, kad šios pareigos nevykdė.

Teismo posėdžio metu Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu palaikė ieškovės ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atsakovas teismo posėdžio metu nurodė, kad su ieškiniu sutinka. Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis CPK 268 str. 5 d., surašomi sutrumpinti sprendimo motyvai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė R. V. ir atsakovas Ž. K. yra nepilnamečio T. K., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvai (b.l. 10).

Iš ieškovės atstovo paaiškinimų bei institucijos, teikiančios išvadą Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvados (b.l. 21-22) ir šios institucijos atstovės paaiškinimų teisme nustatyta, kad nepilnametis T. K. gyvena su motina, t.y. ieškove R. V.. Nepilnamečio T. K. tėvas, t.y. atsakovas Ž. K. šiuo metu įkalinimo įstaigoje atlieka bausmę. Atsižvelgiant į vaiko interesus, į išdėstytą Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadą, bei atsakovo Ž. K. poziciją, kurią jis nurodė teismo posėdžio metu, nepilnamečio T. K. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su jo motina R. V. ir ieškinys šioje dalyje tenkintinas (CK 3.174 str.).

CK 3.192 str. 1 d. įtvirtinta, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Ši pareiga tenka abiem tėvams proporcingai jų turtinei padėčiai (CK 3.192 str. 3 d.). CK 3.129 str. 2 d. nustatyta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiam sūnui periodinėmis išmokomis po 86 eurus (300 litų) kas mėnesį nuo kreipimosi į teismą dienos (2014-11-17). Ieškovės atstovas teismui nurodė, kad sūnaus T. K. išlaikymui per mėnesį reikia apie 188,25 EUR (650 Lt), kuriuos sudaro išlaidos maistui – 101,37 EUR (350 Lt), drabužiams – 14,48 EUR (50 Lt), gyvenamojo namo išlaikymui – 28,96 EUR (100 Lt), vitaminams, vaistams – 8,69 EUR (30 Lt), higienos priemonėms – 8,69 EUR (30 Lt), lavinimo priemonėms – 8,69 EUR (30 Lt), vaikų darželiui – 16,80 EUR (58 Lt). Išvadą teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teisme nurodė, kad ši suma atsižvelgiant į T. K. amžių yra pakankama. Byloje taip pat nustatyta, kad atsakovas nuo sūnaus išlaikymo yra nusišalinęs ir ieškovė viena pati išlaiko sūnų T. K..

Teismas, ištyręs bylos įrodymus ir vadovaudamasis paminėtais pagrindais, daro išvadą, kad ieškovės prašoma priteisti išlaikymo suma po 86 EUR kas mėnesį iš atsakovo pusės yra ta suma, kuri leis patenkinti vaiko poreikius, užtikrins būtinas sąlygas vaikui vystytis, įskaitant būsto išlaikymą, maistą, vaiko sveikatos, higienos priežiūros, kitų būtiniausių prekių išlaidas ir vaiko lavinimo išlaidas (CK 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p.). Priteista išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3. 208 str.).

Pažymėtina, kad išlaikymo teikimo santykiai yra tęstinio pobūdžio. Dėl to teismo sprendimas, kuriuo yra priteista atitinkamo dydžio išlaikymas, šalims res judicata galios neįgyja, o po teismo sprendimo priėmimo pasikeitus šalių turtinei padėčiai, ar atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms (vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ir nuolatinė priežiūra), priteisto išlaikymo dydis gali būti padidintas arba sumažintas.

Pagal CK 3.200 straipsnį išlaikymas nepilnamečiui vaikui priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. CK 3.192 straipsnio 3 dalies taisyklė, kad materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai turi būti taikoma tiek priteisiant vaikui išlaikymą iš vieno iš tėvų, su kuriuo jis negyvena ir išlaikymo neteikia bendru tėvų susitarimu, tiek priteisiant išlaikymo įsiskolinimą už praėjusius trejus metus. Išlaikymas turi būti priteisiamas nuo to momento, kai atsiranda teisė jo reikalauti, o teisė reikalauti išlaikymo atsiranda nuo tos dienos, kai vaiko tėvai (arba vienas iš jų) nevykdo savo pareigos materialiai išlaikyti nepilnametį vaiką. Todėl vadovaujantis CK 3.200 str., už laikotarpį nuo 2011 m. lapkričio 17 d. iki kreipimosi į teismą dienos, t.y. iki 2014 m. lapkričio 17 d., iš atsakovo priteistinas išlaikymo įsiskolinimas, kuris sudaro 2085,26 EUR (7200 Lt). Motina, su kuria gyvena sūnus, skirtina sūnaus išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja nes, tėvams gyvenant skyrium, išlaikymui skirtas lėšas tvarko tas iš tėvų, su kuriuo lieka gyventi vaikas (CK 3.157 str., 3.190 str.). Vaikui skirtas išlaikymas turi būti naudojamas tik jo interesams (CK 3.203 str.). Išlaikymas negali būti naudojamas tėvo (motinos), kitų asmenų asmeniniams poreikiams tenkinti. Išlaikymą teikiantis tėvas turi teisę kontroliuoti išlaikymo panaudojimą.

Bylinėjimosi išlaidos, kurias šioje byloje sudaro 93,52 EUR dydžio žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista įstatymo (CPK 83 str. 1 d. 2 p.), 115,80 EUR antrinės teisinės pagalbos išlaidų (b.l. 51), 10,51 EUR pašto išlaidų (2 b.l.), priteistinos iš atsakovo valstybės naudai CPK 93 str. 1 d. ir 96 str. 1 d. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Nustatyti nepilnamečio T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su motina R. V., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo Ž. K., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiam sūnui T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 86 EUR (aštuoniasdešimt šešis eurus) nuo kreipimosi į teismą dienos, t.y. nuo 2014 m. lapkričio 17 d., iki T. K. pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovo Ž. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 2085,26 EUR (du tūkstančius aštuoniasdešimt penkis eurus ir 26 centus) išlaikymo nepilnamečiam sūnui T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2011 m. lapkričio 17 d. iki kreipimosi į teismą dienos, t.y. iki 2014 m. lapkričio 17 d.

Nustatyti, kad išlaikymą, skirtą T. K., uzufrukto teise valdo ir tvarko R. V., a.k. (duomenys neskelbtini)

Sprendimo dalį dėl išlaikymo vaikui priteisimo vykdyti skubiai.

Priteisti valstybei iš Ž. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 104,03 EUR (vieną šimtą keturis eurus ir 3 centus) bylinėjimosi išlaidų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660; bei 115,80 EUR (vieną šimtą penkiolika eurų ir 80 centų) už valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos suteikimą, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodą - 188659752, esančią AB „Swedbank“, įmokos kodas 5630.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismą.