Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Poniškaitytė-Liatukė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Reikalavimas.LT“ ieškinį atsakovui P. R. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinys grindžiamas 2018 m. rugsėjo 27 d. tarp ieškovo ir uždarosios akcinės bendrovės „Megamesta“ pasirašyta Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos 2019 m. rugsėjo 3 d. priedu Nr. 1, kuriuo uždaroji akcinė bendrovė „Megamesta“ perleido ieškovui reikalavimo teisę į atsakovo P. R. skolą, netesybas, nuostolius (žalą), palūkanas ir kitus mokėjimus pagal PVM sąskaitas-faktūras: serija ADM Nr. (duomenys neskelbtini), serija ŽEM Nr. (duomenys neskelbtini), serija ŽEM Nr. (duomenys neskelbtini), serija ŽEM Nr. (duomenys neskelbtini), serija ŽEM Nr. (duomenys neskelbtini), išrašytas vykdant Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalimi, ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Nagrinėjamu atveju teismas iš ieškinio reikalavimų pobūdžio ir juos pagrindžiančių rašytinių įrodymų viseto nustatęs, jog yra pagrindas pagal pateiktus įrodymus ieškinį tenkinti visiškai, priima preliminarų sprendimą dokumentinio proceso tvarka (CPK 428 straipsnio 1 dalis).

Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad atsakovas P. R. ir uždaroji akcinė bendrovė „Megamesta“ 2018 m. gegužės 28 d. sudarė Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria uždaroji akcinė bendrovė „Megamesta“ išnuomojo atsakovui negyvenamąsias patalpas, o atsakovas įsipareigojo mokėti nuomos mokestį (e.b.l. 16-22). Iš nuomos sutarties priedų nustatyta, kad išnuomotos patalpos atsakovui buvo perduotos 2018 m. gegužės 28 d. Negyvenamųjų patalpų perdavimo – priėmimo aktu, o grąžintos nuomotojui 2019 m. balandžio 10 d. Negyvenamųjų patalpų perdavimo – priėmimo aktu/sutarties nutraukimas (e.b.l. 22, 23). Pagal Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį atsakovui buvo pateiktos apmokėjimui PVM sąskaitos-faktūros: 2019 m. vasario 28 d. Serija Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. kovo 29 d. Serija ŽEM Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. kovo 31 d. Serija ŽEM Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. balandžio 10 d. Serija ŽEM Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. balandžio 10 d. Serija ŽEM Nr. (duomenys neskelbtini) (e.b.l. 10-14), pagal kurias atsakovas liko skolingas 232,45 Eur (e.b.l. 15). Ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Reikalavimas.LT“ su pradiniu kreditoriumi uždarąja akcine bendrove „Megamesta“ 2018 m. rugsėjo 27 d. sudarytos Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2019 m. rugsėjo 3 d. priedu Nr. 1 prie Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu įgijo reikalavimo teisę į minėtą atsakovo P. R. 232,45 Eur skolą (e.b.l. 5-9). Apie reikalavimo perleidimą atsakovas buvo informuotas 2019 m. rugsėjo 12 d. pranešimu-reikalavimu, siutu atsakovui jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (e.b.l. 35, 36). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su pradiniu kreditoriumi ar ieškovu (CPK 178 straipsnis).

Reikalavimo perleidimas (cesija) yra vienas iš asmenų pasikeitimo prievolėje būdų, kurio esmė ta, kad pradinis kreditorius (cedentas) perduoda kitam asmeniui (cesionarijui) turimą galiojantį reikalavimą sutarties arba įstatymo pagrindu. Perleidus reikalavimą pasikeičia kreditorius prievolėje, o pati prievolė išlieka nepakitusi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. lapkričio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-469/2010). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, ar nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą (CK 6.109 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju, atsakovas apie reikalavimo perleidimą informuotas 2019 m. rugsėjo 12 d. elektroniniu paštu, taip pat ieškovas, pareikšdamas ieškinį teisme, prie ieškinio pateikė reikalavimo perleidimą patvirtinančius rašytinius įrodymus.

CK 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis išdėstytomis teisės aktų nuostatomis, ieškovui iš atsakovo priteisiama 232,45 Eur skola (CK 6.477 straipsnio 1 dalis, 6.487 straipsnio 1 dalis).

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Pradinio kreditoriaus ir atsakovo pasirašytos Negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties 8 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuomininkui vėluojant mokėti nuomos mokestį ar kitus mokėjimus pagal sutartį, nuomotojas turi teisę reikalauti 0,05 procentų dydžio delspinigius nuo vėluojamos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Ieškovas priskaičiavo ir prašo priteisti iš atsakovo 17,24 Eur delspinigių, kuriuos sudaro 0,05 proc. nuo pagal atitinkamą PVM sąskaitą-faktūrą neapmokėtos sumos už ne daugiau kaip 180 kalendorinių dienų (e.b.l. 24). Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteisiama 17,24 Eur delspinigių suma.

Tenkinus ieškinio reikalavimą dėl piniginių lėšų priteisimo, tenkinamas ir ieškinio reikalavimas dėl procesinių palūkanų priteisimo ir ieškovui iš atsakovo priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (249,69 Eur) skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškinį tenkinus visa apimtimi, ieškovui iš atsakovo priteisiamos 208,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 8,00 Eur žyminis mokestis bei 200,00 Eur išlaidų už advokato paslaugas (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Reikalavimas.LT“ ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Reikalavimas.LT“ (į. k. 302642184) iš atsakovo P. R. (gim. (duomenys neskelbtini)) 232,45 Eur (dviejų šimtų trisdešimt dviejų eurų ir 45 ct) skolą, 17,24 Eur (septyniolika eurų ir 24 ct) delspinigių, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (249,69 Eur), skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 208,00 Eur (du šimtus aštuonis eurus ir 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba jį priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus leistinomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba bylos šalys sudaro taikos sutartį ir teismas ją patvirtina, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.