Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Asta Kurauskaitė išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), turintis aukštąjį išsilavinimą, nevedęs, bedarbis, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis V. Š. 2024 m. gegužės 19 d. apie 1 val. 29 min. Ignalinoje, Švenčionių gatvėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktą, draudžiantį vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „VW Caddy Life“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,55 promilės neblaivumas.

V. Š., pareiškus jam įtarimą ir apklausus įtariamuoju, savo kaltę pripažino visiškai, paaiškino, kad iš draugo M. S. pasiskolino automobilį ir 2024 m. gegužės 17 d. vakare su draugais atvažiavo į sodybą, esančią (duomenys neskelbtini). Sodyboje keletą dienų vartojo alkoholį. 2024 m. gegužės 18 d. dar buvo neblaivus. Norėjo rūkyti, todėl nutarė nuvažiuoti iki artimiausios degalinės nusipirkti cigarečių. 2024 m. gegužės 19 d. apie 1 val. sėdo prie automobilio „VW Caddy“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairo ir su draugu S. S. išvažiavo į Ignaliną. Ignalinoje degalinė „Viada“ nedirbo, todėl važiavo į kitą degalinę. Švenčionių gatvėje sustabdė policijos pareigūnai. Pirmu patikrinimu jam nustatė 1,74 promilės, antru – 1,55 promilės neblaivumą. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas uždarosios akcinės bendrovės „Geras“ komercijos direktorius M. S. (M. S.) nurodė, kad bendrovei priklauso automobilis „VW Caddy Life“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį 2024 m. gegužės 17 d. apie 12 val. paskolino draugui V. Š.. 2024 m. gegužės 19 d. apie 10 val. V. Š. pranešė, kad Ignalinos rajone jį sustabdė policijos pareigūnai, nes automobilį vairavo neblaivus. V. Š. yra labai gabus, protingas, atsakingas ir vertas pasitikėjimo jaunuolis, todėl jam ir leido pasinaudoti bendrovei priklausančiu automobiliu.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas uždarosios akcinės bendrovės „Geras“ vadovas N. L. (N. L.) nurodė, kad 2024 m. kovo 30 d. bendrovė nusipirko automobilį „VW Caddy Life“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobiliui buvo reikalingas remontas, todėl automobilio bendrovės vardu neįregistravo. 2024 m. gegužės 15 d. ar tai gegužės 16 d. komercijos direktorius M. S. paklausė, ar galėtų draugui V. Š. savaitgaliui paskolinti bendrovei priklausantį automobilį „VW Caddy Life“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). V. Š. automobilį pasiėmė 2024 m. gegužės 17 d. per pietus. 2024 m. gegužės 19 d. ryte sužinojo, jog V. vairavo automobilį neblaivus.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas policijos pareigūnas S. J. nurodė, kad 2024 m. gegužės 19 d. apie 1 val. 29 min. Ignalinoje, Švenčionių g. 35, prie įvažiavimo į degalinę sustabdė automobilį „VW Caddy Life“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo V. Š.. Vairuotojas prisipažino, jog vartojo alkoholį. V. Š. buvo nustatytas 1,74 promilės, o po 20 min. – 1,55 promilės neblaivumas.

Neblaivumo nustatymo akte užfiksuoti duomenys patvirtina, kad 2024 m. gegužės 19 d. 1 val. 31 min. V. Š. nustatytas 1,74 promilės, o 1 val. 52 min. – 1,55 promilės neblaivumas.

VĮ „Regitra“ duomenų bazės informacija patvirtina, kad 2024 m. kovo 30 d. mažoji bendrija „MB Startex“ uždarajai akcinei bendrovei „Geras“ pardavė automobilį „VW Caddy Life“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis patvirtina, kad 2024 m. kovo 30 d. mažoji bendrija „MB Startex“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „Geras“ transporto priemonę „VW Caddy Life“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

VšĮ „Emprekis“ 2024 m. gegužės mėnesio leidinyje „Autotransporto kainos Lietuvoje“ lengvojo automobilio „VW Caddy Life“ (pasirinkti 2006 metai) vidutinė kaina – 2 943 Eur.

Įvertinęs liudytojų M. S., N. L., S. J. parodymus, paties kaltinamojo V. Š. ikiteisminio tyrimo metu duotus paaiškinimus ir neblaivumo nustatymo akte užfiksuotus duomenis, teismas pripažįsta, jog šių įrodymų pakanka konstatuoti, kad V. Š. 2024 m. gegužės 19 d. apie 1 val. 29 min. Ignalinoje, Švenčionių gatvėje vairavo automobilį „VW Caddy Life“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,55 promilės neblaivumas, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Prokurorė prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydama kaltinamajam skirti baudą. Kaltinamasis sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.

V. Š. neteistas, baustas administracine tvarka už nustatyto greičio viršijimą, nėra jį neigiamai charakterizuojančių duomenų.

V. Š. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 straipsnis).

Įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus BK 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmę, kurią siūlo ir prokurorė – baudą, kurios dydis, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą ir tai, kad padarytas nesunkus nusikaltimas, nustatomas artimas BK 47 straipsnio 2 dalyje už nesunkų nusikaltimą numatytam minimaliam baudos dydžiui.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, V. Š. prisipažįsta esąs kaltas, todėl jam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilės neblaivumas, į BK 281¹ straipsniu siekiamus tikslus – padidinti saugumą kelyje ir užkirsti kelią neblaiviems vairuotojams dalyvauti eisme, kad būtų užtikrintas visuomenės saugumas, kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

BK 72 straipsnio 2 dalis nustato, kad konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Uždarajai akcinei bendrovei „Geras“ priklausantis automobilis „VW Caddy Life“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), yra nusikaltimo padarymo priemonė, nes vairuodamas šį automobilį V. Š. padarė BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą. BK 72 straipsnio 4 dalis nustato, kad kitam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas, nepaisant to, ar tas asmuo nuteistas už šio kodekso uždraustos veikos padarymą, ar ne, jeigu perleisdamas turtą kaltininkui ar kitiems asmenims, jis žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas bus naudojamas šio kodekso uždraustai veikai daryti. Byloje nėra įrodymų, patvirtinančių, kad M. S., perduodamas uždarajai akcinei bendrovei „Geras“ priklausantį automobilį naudotis V. Š., žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, jog automobilis bus naudojamas nusikalstamai veikai daryti, todėl uždarosios akcinės bendrovės „Geras“ automobilis negali būti konfiskuotas. Pagal BK 72 straipsnio 5 dalį iš V. Š. turi būti išieškota automobilio vertę atitinkanti pinigų suma. VšĮ „Emprekis“ pažyma patvirtina, kad tokio automobilio vidutinė rinkos kaina yra 2 943 Eur, todėl tokia suma iš V. Š. turėtų būti išieškota.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintinos teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – 54 bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio (BBND) (2 700 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, V. Š. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 36 BBND (1 800 Eur) baudos.

Baudą nustatyti sumokėti per dvylika mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi ir 68 straipsniu, V. Š. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones vieneriems metams šešiems mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2024 m. gegužės 20 d.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 5 dalimis, išieškoti iš V. Š. konfiskuotino turto – automobilio „VW Caddy Life“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 2 943 Eur (du tūkstančius devynis šimtus keturiasdešimt tris eurus).

Kardomąsias priemones – specialiosios teisės sustabdymą ir dokumentų paėmimą panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas – 6801).

Dėl teismo baudžiamojo įsakymo per keturiolika dienų nuo įsakymo gavimo dienos kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.