Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Jūratė Jakubonienė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant prokurorei V. Vigelienei, gynėjui adv. A. G. Šalavkai, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo bylą, kurioje

V. A. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) serviso priėmėju, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Kaune, teistas:

1. 2007 05 30 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, 2011 02 21 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, pritaikius BK 54 str. 3 d., bausmė pakeista galutine 224 MGL dydžio 29 120 Lt bauda;

2. 2010 06 01 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 245 str. - 6 MGL dydžio 780 Lt bauda;

3. 2010 09 21 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d. 178 str. 1 d. - 15 MGL dydžio 1950 Lt bauda;

4. 2011 07 01 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 63 str. 5 d., 6 d. 64 str. 1 d., 2 d., laisvės atėmimu 6 mėnesiams ir 224 MGL dydžio 29 120 Lt bauda;

5. 2011 10 06 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 245 str., 245 str., 63 str. 9 d., laisvės atėmimu 7 mėnesiams ir 224 MGL dydžio 29 120 Lt baudą, bausmių neatlikęs, teistumai neišnykę,

kaltinamas nusikaltimu, numatytu BK 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. 2011 06 18 apie 22.17 val. iš UAB ,,Eiginta“ prekybos centro ,,Šilas“, esančio Kaune, Pašilės g. 108, nešdamasis prekes, matant kasininkei ir praeidamas pro kasą už jas nesumokėdamas, atvirai pagrobė svetimą turtą – UAB ,,Eiginta“ priklausančius 6 vnt. 500 g. kavos ,,JACOBS“ pakuočių bendros 131,94 Lt vertės, padarydamas UAB ,,Eiginta“ 131,94 Lt turtinę žalą.

V. A. kaltu padaręs nusikalstamą veiką prisipažino ir parodė, kad savo gimtadienio vakarą „Šilo“ parduotuvėje, Pašilės g., Kaune, į prekybinį krepšelį susidėjo 6 vnt. kavos ,,JACOBS“ pakuočių ir praėjo pro kasą, nesumokėjęs už prekes. Kasoje buvo kasininkė, kuri matė jį išeinantį, tačiau jis vis tiek išėjo. Ėjo į parduotuvę tikslu vogti, nes reikėjo pinigų benzinui. Kavą pardavė, pinigus išleido. Gailisi padaręs nusikaltimą, civilinį ieškinį pripažįsta.

Medžiagų nurašymo aktu (b.l. 5) nustatyta, kad vienos pakuotės ,,JACOBS Kronung“ 500 g kaina yra 21,99 Lt, pagrobti 6 vnt. pakuočių, viso žala 131,94 Lt.

Įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l. 6-8) nustatyta, kad nusikaltimo vieta yra Kaune, Pašilės g. 108 esančiame prekybos centre ,,Šilas“, apžiūros metu nusikaltimo pėdsakų nerasta.

Apžiūros protokolu (b.l. 14-17) bei peržiūrėjus vaizdo įrašą teisiamojo posėdžio metu nustatyta, kad vaizdo įraše matyti, kaip V. A. įeina į prekybos centro salę, laikydamas rankoje tamsios spalvos krepšį, nuėjęs prie kavos lentynų į prekybinį krepšelį, kuriame yra ir tamsios spalvos krepšys, paima 6 vnt. žalios spalvos pakelių ir juos susideda į prekybinį krepšelį, praeina pro kasą, laikydamas iškėlęs rankoje prekybinį krepšelį su žalios spalvos pakeliais ir tamsios spalvos krepšiu, žalios spalvos pakeliai gerai matosi, kasoje už prekes nesumoka, nors kasininkė į jį žiūri ir palydi akimis, vėliau išeina su prekybiniu krepšeliu iš parduotuvės ir nubėga.

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad V. A. atvirai, matant prekybos centro kasininkei, pagrobė svetimą, UAB ,,Eiginta“ priklausantį, turtą, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d.

V. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pilnai pripažįsta savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę.

V. A., neišnykus ankstesniems teistumams, padarė recidyvinį tyčinį savanaudišką apysunkį nusikaltimą, jis teisiamas šeštą kartą (b.l. 34-35, 38-112, 115-124, 126-127), baustas administracinėmis nuobaudomis (b.l. 132-138). Šios aplinkybės rodo, kad V. A. linkęs pažeisti įstatymus ir daryti nusikalstamas veikas, nedaro išvadų iš ankstesnių teistumų ir nesitaiso, yra pavojingas visuomenei, todėl teismas mano, kad švelnesnių bausmės rūšių jo nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, bausmės tikslai gali būti pasiekti, tik paskyrus V. A. realią laisvės atėmimo bausmę (BK 56 str. 1 d.), kurios trukmė, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, mažintina sankcijos ribose. Šį nusikaltimą V. A. padarė prieš priimant 2011 10 06 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendį, todėl šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 9 d., subendrintina su 2011 10 06 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme.

UAB ,,Eiginta“ civilinis ieškinys 131,94 Lt sumai yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas ir priteistinas iš V. A.. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 304-305 str. str., 307-308 str. str., 313 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d., ir skirti bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Paskirtąją bausmę, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 9 d., 4 d., BK 65 str. 2 d., dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2011 10 06 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę subendrintą bausmę V. A. skirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams ir 224 (dviejų šimtų dvidešimt keturių) MGL dydžio 29 120 (dvidešimt devynių tūkstančių vieno šimto dvidešimties) litų baudą.

Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2011 11 18.

Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., BK 66 str., į bausmės laiką V. A. įskaityti iš dalies atliktą bausmę pagal 2011 10 06 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendį nuo 2011 09 02 iki 2011 11 18 ir laikotarpį, išbūtą laikinai sulaikius nuo 2011 06 20 iki 2011 06 21.

Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo V. A. paskirti suėmimą ir jo laiką, vadovaujantis BK 66 str., įskaityti į bausmė laiką.

Priteisti iš V. A. UAB ,,Eiginta“ (įm. kodas 133437510, adr. M. Gimbutienės g. 3, Kaune) 131,94 (vieną šimtą trisdešimt vieną Lt 94 ct.) litus nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinį įrodymą – kompaktinį diską su vaizdo įrašu, saugomą baudžiamojoje byloje, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 d., suimtam nuteistajam šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Jūratė Jakubonienė