Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys A. L., I. L. ir antstolė Elena Miliauskienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. birželio 7 d. teisme gautas pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymas nustatyti skolininko A. L. ir I. L. turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame turte. Teismas 2018 m. birželio 19 nutartimi civilinę bylą sustabdė iki įsiteisės teismo sprendimas Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų civilinėje byloje Nr. 2YT-3359-721/2018. Sprendimas civilinėje byloje Nr. 2YT-3359-721/2018, įsiteisėjo 2018 m. liepos 5 d., todėl šią dieną teismas nutartimi atnaujino civilinės bylos nagrinėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas atmestinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje užvestos vykdomosios bylos Nr. 0009/06/02538, Nr. 0009/10/05334, Nr. 0009/11/01770 dėl skolų išieškojimo iš skolininko A. L. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Antstolė Elena Miliauskienė nustačiusi, kad skolininkas niekur nedirba, negauna pajamų į kurias būtų galima nukreipti išieškojimą, registruoto turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, tačiau skolininko sutuoktinė I. L. gauna pajamas, kurios yra pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, vykdymo eigoje, 2018 m. vasario 20 d. priėmė patvarkymą Nr. S3h-9876, kuriuo areštavo skolininko sutuoktinės I. L. gaunamą darbo užmokestį uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) „Vinijolė“, nurodydama šiai bendrovei išskaičiuoti ½ dalį nuo 70 proc. gaunamų pajamų dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesinį atlyginimą (toliau – MMA) ir ½ dalį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios vieno MMA. Taip pat šiuo patvarkymu antstolė informavo skolininką, kad jis turi teisę ne vėliau kaip per dvidešimt dienų nuo šio patvarkymo surašymo dienos pateikti antstolei užpildytą sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutikimu, patvirtintu notarine tvarka. Minėtas patvarkymas skolininkui įteiktas 2018 m. gegužės 4 d., tačiau skolininkas antstolei užpildyto sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutikimu nepateikė, todėl antstolė 2018 m. gegužės 31 d. patvarkymu Nr. S3h-30387 pasiūlė išieškotojams ir skolininko sutuoktinei per vieną mėnesį nuo šio patvarkymo surašymo dienos kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Nepraleisdama patvarkyme nurodyto termino, išieškotoja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreipėsi į teismą prašydama nustatyti, kad A. L. ir I. L. turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame turte.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktą, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, be kita ko, pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. Tačiau bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė pasibaigia nutraukus santuoką (CK 3.100 straipsnio 4 punktas).

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, jog Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2018 m. birželio 4 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2YT-3359-721/2018, I. L. ir A. L. santuoka, įregistruota 2016 m. kovo 19 d. Mažeikių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 37, nutraukta abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje išspręstas sutuoktinių turto padalijimo klausimas. Minėtas sprendimas įsiteisėjo 2018 m. liepos 5 d.

Atsižvelgiant į tai, jog Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2018 m. birželio 4 d. sprendimu yra išspręstas sutuoktinių turto padalijimo klausimas, minėtas sprendimas yra įsiteisėjęs, darytina išvada, kad po santuokos nutraukimo neliko turto, kuris būtų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, todėl prašymas dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 593, 666–667 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.86 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0009/06/02538, Nr. 0009/10/05334 ir Nr. 0009/11/01770, grąžinti antstolei Elenai Miliauskienei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.