- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-12-20
- Bylos Nr.
- 2-1303-178/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alvydas Poškus
- Ieškovas
- H. D.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Lietuvos rytas“
- Trečiasis asmuo
- A. D.
- Kategorijos
- 106.8.3pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo H. D. ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Lietuvos rytas“ dėl neturtinės žalos atlyginimo, tretysis asmuo A. D.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškiniu prašoma priteisti iš atsakovo 1‘000‘000 Lt neturtinės žalos už neteisėtą neteisingų faktų paviešinimą, įpareigoti atsakovą paneigti tikrovės neatitinkančius faktus. Ieškovas nurodo, kad 2007 m. lapkričio 12 d. dienraštyje „Lietuvos rytas“ buvo publikuota jį kompromituojanti, tikrovės neatitinkanti informacija.
Jeigu tikrovės neatitinkantys duomenys buvo paskleisti per visuomenės informavimo priemonę, asmuo, apie kurį šie duomenys buvo paskleisti, turi teisę surašyti paneigimą ir pareikalauti, kad ta visuomenės informavimo priemonė šį paneigimą nemokamai išspausdintų ar kitaip paskelbtų (CK 2.24 str. 2 d.). Asmuo įgyja teisę kreiptis į teismą tik po to, jeigu visuomenės informavimo priemonė atsisako spausdinti arba kitaip paskelbti paneigimą arba nepadaro to per įstatymo nustatytą terminą (CK 2.24 str. 4 d.). Jeigu atsakovu yra visuomenės informavimo priemonė, pareiškime ieškovas turi nurodyti, kad laikėsi įstatyme nustatytos išankstinės neteisminės ginčo sprendimo tvarkos dėl žinių paneigimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 1998 m. gegužės 15 d. nutarimas Nr. 1, 12 p.).
Kadangi ieškovas nepateikė duomenų ir nenurodė apie išankstinę ikiteisminę ginčo sprendimo virš minėtos tvarkos laikymąsi, Vilniaus apygardos teismo 2007 m. lapkričio 30 d. nutartimi ieškovui buvo nustatytas terminas pašalinti ieškinio trūkumą - pateikti įrodymus, kad iki ieškinio pareiškimo buvo laikytasi išankstinės neteisminės ginčo tvarkos.
Šalies argumentai
Ieškovas 2007 m. gruodžio 20 d. pateikė teismui prašymą sustabdyti jo ieškinio priėmimo klausimą, kadangi ieškovas atsakovui nusiuntė prašymą dėl tikrovės neatitinkančių faktų paneigimo. Jeigu atsakovas paneigs per dvi savaites nuo prašymo gavimo dienos ieškinyje nurodytus tikrovės neatitinkančius duomenis, ieškovas atsisakys šio reikalavimo teismo proceso metu.
Ieškinį priimti atsisakytina (CPK 137 str. 2 d. 3 p.).
Šalies argumentai
Ieškovui buvo nustatytas terminas pateikti įrodymus, jog iki ieškinio pareiškimo buvo laikytasi išankstinės neteisminės ginčo tvarkos. Ieškovas pateikė teismui prašymą sustabdyti jo ieškinio priėmimo klausimą iki bus gautas atsakymas iš atsakovo dėl neatitinkančių tikrovės duomenų paneigimo ar atsisakymo paneigti. Taigi, ieškinio pateikimo metu ikiteisminė ginčo sprendimo tvarka nebuvo realizuota. Priimant ieškovo ieškinį, CPK nėra numatyta galimybė stabdyti ieškinio priėmimo klausimą laikotarpiui, kol bus įgyvendinta išankstinė bylos sprendimo ne teisme tvarka. Ieškovas tik realizavęs savo teisę dėl tikrovės neatitinkančių duomenų paneigimo turėtų teisę kreiptis į teismą dėl jo pažeistų teisių gynimo.
Todėl, atsižvelgiant į tai, kad atsakovas iki ieškinio pareiškimo teismui nesilaikė išankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos, ieškinį priimti atsisakytina.
Pažymėtina, kad išnykus aplinkybėms, dėl kurių atsisakyta priimti ieškinį, ieškovas turi teisę kreiptis į teismą su tuo pačiu ieškiniu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 290 – 292 straipsniais,
nutarė:
Atsisakyti priimti ieškovo H. D. ieškinį atsakovui UAB „Lietuvos rytas“.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirąjį skundą Vilniaus apygardos teisme.