Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Sauliaus Ramanausko prašymą suinteresuotiems asmenims A. B., Nordea Bank AB Lietuvos skyriui, UAB „Būsto paskolų draudimas“ dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas pateikė prašymą pakeisti pradinį išieškotoją Nordea Bank AB Lietuvos skyrių į UAB „Būsto paskolų draudimas“, kadangi išieškotojas reikalavimo perleidimo sutartimi perleido jam priklausančią reikalavimo teisę į jam skolingą asmenį – A. B..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškimai, teismui pateikti vykdymo proceso metu, turi būti išnagrinėti per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos (CPK 593 str. 2 d.). Pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (CPK 593 str. 3 d.).

CPK 596 str. 1 d. numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Iš pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad pagal pradinio išieškotojo Nordea Bank AB Lietuvos skyriaus pateiktą Vilniaus miesto 2-ojo notaro biuro notaro vykdomąjį įrašą (registro Nr. (duomenys neskelbtini)) (pagal 2006-05-18 Panevėžio miesto 5-ojo notarų biuro notarės V. J. patvirtintą hipotekos (įkeitimo) lakštą, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), hipotekos (įkeitimo) identifikavimo kodas Hipotekos registre (duomenys neskelbtini)) antstolio Sauliaus Ramanausko kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) 3; 13 l.). Iš 2016-04-28 pradinio kreditoriaus Nordea Bank AB Lietuvos skyriaus ir naujojo kreditoriaus UAB „Būsto paskolų draudimas“ sudarytos Reikalavimo perleidimo sutarties matyti, kad Nordea Bank AB Lietuvos skyrius atlygintinai perleido reikalavimo, kurio įvykdymas nebėra užtikrintas nekilnojamojo turto hipoteka, teises dėl likusio 4031,94 Eur įsiskolinimo, kompensuotų išlaidų: 53,74 Eur už vykdomojo įrašo atlikimą (vykdomajame įraše nurodyta 47,52 Eur notaro išlaidų suma); 34,28 Eur už turto draudimą, bei kitas įstatymo nustatytas teises, o UAB „Būsto paskolų draudimas“ iš jo įgijo minėtas reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingą asmenį A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) 106-108; 112-114 l.).

Esant nurodytoms aplinkybėms, prašymas tenkintinas ir vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pradinis išieškotojas Nordea Bank AB Lietuvos skyrius pakeistinas nauju išieškotoju UAB „Būsto paskolų draudimas“.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui „UAB „Būsto paskolų draudimas“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi išieškotojui Nordea Bank AB Lietuvos skyriui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 596 str., teismas

nutaria:

pareiškėjo prašymą tenkinti.

Pakeisti pradinį išieškotoją Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, į.k. 303252632, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 4031,94 Eur įsiskolinimo, kompensuotų išlaidų: 53,74 Eur už vykdomojo įrašo atlikimą (vykdomajame įraše nurodyta 47,52 Eur notaro išlaidų suma); 34,28 Eur už turto draudimą, išieškojimo iš skolininkės A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), į naują išieškotoją UAB „Būsto paskolų draudimas“, į.k. 110076079.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.