Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2016-10-18 · Byla Nr. A2.9.-672-523/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-18
Bylos Nr.
A2.9.-672-523/2016
Teisminio proceso Nr.
4-19-3-00660-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Bacevičius
Pažeidėjas
L. J.
Administracinė byla Nr.A2.9.-672-523/2016;proceso Nr.4-19-3-00660-2016-8;procesinio sprendimo kategorija 2.10.5.
(S)JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 18 d.Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, dalyvaujant L. J., išnagrinėjęs L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), 10 klasių išsilavinimo, netekėjusios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. J. 2016 m. rugsėjo 26 d., apie 13 val. 10 min., būdama bausta už analogišką pažeidimą, neprižiūrėjo savo mažametės dukros G. J., gim. (duomenys neskelbtini), kuri iš parduotuvės “Maxima”, esančios Algirdo g. 1A, Jurbarko mieste, pavogė prekių už 11,22 EUR, tokiais veiksmais užtraukdama motinai administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

L. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog padarusi administracinį teisės pažeidimą visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.

L. J. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga (M. M. pareiškimu, daiktų (prekių) paėmimo protokolu, M. M. paaiškinimu, nepilnamečio perdavimo – priėmimo aktu, G. J. paaiškinimu, išrašais apie asmens nubaudimą administracine tvarka ir kt.).

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, požiūrį į savo veiksmus, todėl L. J. skirtina nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 286, 287 str. str. ir 181 str. 2 d., teismas

nutarė:

L. J. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir jai paskirti 10,00 EUR (dešimt eurų) baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie FM surenkamąją sąskaitą Nr.LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001 bei nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16062182288. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Arūnas Bacevičius