Panevėžio apygardos teismo nutartis

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro R. Ž. skundą dėl Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015-09-25 nutarties, kuria patenkintas Rokiškio psichiatrijos ligoninės teikimas ir J. T., a.k. (duomenys neskelbtini) priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2013-05-03 nutartimi J. T. už visuomenei pavojingų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 155 str. 1 d. (Įžeidimas) ir 145 str. 1 d. (Grasinimas nužudyti ar sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatą arba žmogaus terorizavimas) padarymą buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje.

Kauno apylinkės teismo 2013-06-07 nutartimi J. T. už visuomenei pavojingų veikų, numatytų BK 284 str. 1 d. (Viešosios tvarkos pažeidimas) ir 180 str. 1 d. (Plėšimas) padarymą taip pat buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje VšĮ Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje.

Kauno apylinkės teismo 2014-03-06 nutartimi J. T. už visuomenei pavojingos veikos, numatytos BK 284 str. 1 d. (Viešosios tvarkos pažeidimas) padarymą taip pat buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje VšĮ Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje.

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014-09-29 nutartimi J. T. stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis buvo pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis, kuris buvo tęstas to paties teismo 2015-04-07 nutartimi. Skundžiama 2015-09-25 nutartimi Rokiškio rajono apylinkės teismas taikomą priverčiamąją medicinos priemonę - stacionarinį stebėjimą VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeitė į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkinamas.

Priverčiamųjų medicinos pobūdžio priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 str. 4 d. įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas.

Rokiškio rajono apylinkės teismas skundžiama nutartimi, įvertinęs VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės teikimą, ligoninės atstovės paaiškinimus, pagal kuriuos J. T. gali būti gydomas ambulatoriškai tik esant nuolatinei artimųjų priežiūrai, sūnaus R. T. prašymą švelninti gydymo režimą bei buvusios sutuoktinės D. T. sutikimą prižiūrėti ir rūpintis J. T., pakeitė taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Kaip matyti, priimant teismo sprendimą pakeisti J. T. taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, svarbią reikšmę turėjo D. T. sutikimas nuolat prižiūrėti jį. Tačiau D. T. pateikė raštą, kuriame nurodo, kad atsisako prižiūrėti J. T. dėl staiga pablogėjusios sveikatos.

Apeliacinės instancijos teismas, ištyręs byloje esančius duomenis, daro išvadą, kad be reikiamos priežiūros ir gydymo ligoniui, išlieka tam tikras pavojus ne tik jam pačiam, bet ir aplinkiniams. VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės atstovė posėdžio metu paaiškino, kad ligoniui reikalinga nuolatinė priežiūra dėl vaistų vartojimo, maisto paruošimui, jis vienas negalėtų nueiti net į parduotuvę. Ligoninės atstovė atkreipė dėmesį į tai, kad jei J. T. grįžtų gyventi į tą pačią gyvenamąją vietą, kurioje pykdavosi su kaimynais, pavartojus alkoholio, konfliktai gali atsinaujinti. Sūnus R. T. posėdžio metu nurodė, kad tėvas grįžtų į jam priklausantį butą, t.y. į tą pačią gyvenamąją vietą, kurioje puolė peiliu kaimyną. Kaip minėta, D. T., teismo posėdžio metu sutikusi ligoniui teikti nuolatinę priežiūrą, susirgo, duomenų apie kitus asmenis, kurie galėtų ir sutiktų prižiūrėti J. T., teismas neturi.

Įvertinus minėtas aplinkybes ir J. T. socialinį pavojingumą (būdamas nepakaltinamumo būsenoje padarė net penkias smurtines veikas), skundą nagrinėjantis teismas pritaria prokuroro nuomonei, kad tolesnis J. T. priverstinis gydymas taikant ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis yra negalimas, nes nesant tinkamos ligonio priežiūros, nebūtų užtikrintas vaistų vartojimas, iškiltų grėsmė, kad jis gali pradėti vartoti alkoholį, gyvendamas savarankiškai galimai susidurtų su stresogeniniais faktoriais bei padidėtų smurto rizika.

Aptartų aplinkybių visuma pagrindžia J. T. būtinumą tęsti anksčiau taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis. Priverstinis gydymas ambulatorinio stebėjimo sąlygomis kol kas nebūtų pakankama priemonė priverčiamųjų medicinos priemonių tikslams pasiekti. Todėl Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015-09-25 nutartis naikinama ir priimamas dėl skundo naujas sprendimas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

panaikinti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015-09-25 nutartį ir priimti dėl skundo naują sprendimą - pratęsti J. T. priverčiamąją medicinos priemonę - stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Sigitas Bagdonavičius