Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., gim.(duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos piliečiui, lietuviui, gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2014-09-29, 8 val. 15 min., Marijampolė, kelias Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, 66 km. vairavo transporto priemonę – krovininį automobilį DAF FT XF 105.460, v/n (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,44 promilių girtumas, tuo savo veiksmais pažeidė KET 14 punkto reikalavimus bei padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

Be to A. B. tą pačią dieną 9 val. 05 min., Kazlų Rūdos sav., kelias Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, 36 km. vairavo transporto priemonę – krovininį automobilį DAF FT XF 105.460, v/n CT8919H, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,32 promilių girtumas, tuo savo veiksmais pažeidė KET 14 punkto reikalavimus bei padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

A. B., būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla nagrinėjama be pažeidėjo dalyvavimo. Jo tapatybė nustatyta Marijampolės AVPK pareigūnų (t.1.b.l.7-8).

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo A. B., visiško prisipažinimo jo kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolai (t.1.b.l.1, t.2.b.l.1 ), A. B., pasiaiškinimai (t.1.b.l.2; t.2.b.l.2), pranešimai dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (t.1.b.l.5; t.2.b.l.4), Marijampolės AVPK PK tarnybiniai pranešimai dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo (t.1.b.l.6; t.2.b.l.6), neblaivumo patikrinimo duomenys (t.2.b.l.13; t.2.b.l.8), pažymos apie asmens baustumą (t.1.b.l.12; t.2.b.l.10), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str., 1 d. sudėtį.

A. B., atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į padarytos veikos keliamą grėsmę visuomenės ir eismo saugumui, nustatytą neblaivumo laipsnio dydį, bei daro išvadą, kad A. B., už įvykdytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą, skirtina minimali nuobauda bei minimalus teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminas, numatytas įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą sankcijoje.

Pagal LR ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo LR ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi pažeidėjas administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad A. B., neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300 Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas. Imokos kodas-6030. Įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 286-288 str., teismas,

nutaria:

A. B. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str., 1 d. padarymą skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) (289 Eur) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

A. B. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str., 1 d. padarymą skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) (289 Eur) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Pritaikyti LR ATPK 33 str. 2 d. ir A. B. paskirti nuobaudą 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) (289 Eur) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK, o išverstą į lenkų kabą - A. B.