Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Raimundas Rakauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje Z. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. K. nuo 2019 m. spalio 16 d. tiksliau nenustatytu laiku būdamas Technologijų ir verslo mokyklos bendrabučio teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini), vartojo narkotines medžiagas THC (tetrahidrokanabinolis) be gydytojo paskyrimo.

Z. K. šiais veiksmais padarė padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 71 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas Z. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nėra gautas, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Tyrimo metu Z. K. parodė, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi, vartojo narkotines medžiagas „žolę“, kurią nusipirko iš nepažįstamo jam asmens. Kiek suvartojo narkotinių medžiagų neatsimena, jas vartojo vienas. (b. l. 4)

Motyvuojamoji dalis

ANK 71 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymo faktą ir Z. K. kaltę be jo paties prisipažinimo įrodo ir kiti byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 4), iš policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti, kad 2019-10-16 apie 21.20 val. policijos pareigūnai gavo iškvietimą nuvykdyti į Technologijų ir verslo mokyklos bendrabutį dėl studentų daromų pažeidimų. Atvykus į įvykio vietą buvo nustatyta, kad bendrabučio gyventojas budėtojui neatidaro durų ir neleidžia atlikti patikrinimo. Atvykus pareigūnams kambario duris atidarė Z. K., kuriam buvo nustatytas 1,82 promilių girtumas, jaunuolis elgėsi neadekvačiai, todėl pareigūnams kilo įtarimų, kad jis gali būti apsvaigęs nuo psichiką veikiančių medžiagų. (b. l. 7-8) Tyrimą atliekantis pareigūnas paskyrė užduotį Priklausomybės ligų centrui, siekiant nustatyti ar Z. K. yra vartojęs narkotines ar psichotropines medžiagas. (b. l. 6) Iš Respublikinio priklausomybės ligų centro 2019-10-24 rašto matyti, kad Z. K. atliktas narkotikų testas parodė, kad jo organizme yra rasta THC (tetrahidrokanabinolis). (b. l. 5)

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad Z. K. 2019 m. spalio 16 d. vartojo narkotines medžiagas THC (tetrahidrokanabinolis) be gydytojo paskyrimo, t. y., padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 71 straipsnio 1 dalyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.

Z. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių išnagrinėjus bylą nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą Z. K., teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas tyčinis administracinis nusižengimas žmonių gyvybės ir sveikatos apsaugos srityje, yra nustatyta viena Z. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, pažeidėjo asmenybę – Z. K. yra nepilnametis, kuris nebaustas administracine tvarka (b. l. 9-10). Esant išdėstytoms aplinkybėms, Z. K. yra skirtina ANK 71 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali bauda, kuri dar mažinama per pusę remiantis ANK 44 straipsniu. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 24, 29 ir 44 straipsniais, 71 straipsnio 1 dalimi, 635, 636 straipsniais,

nutarė:

Z. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 71 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą - 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 19106975683.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.