Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-11-05 · Byla Nr. A2.6.-12596-870/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-05
Bylos Nr.
A2.6.-12596-870/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virginija Liudvinavičienė
Pažeidėjas
E. Z.
Kategorijos
  • 45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-12596-870/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12138-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 5 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Z.,

išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Grigiškėse, Vilniuje, administracinių teisės pažeidimų bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Z. 2014 m. rugpjūčio 31 d., apie 00.38 val., Telšių r. sav., kelio Šiauliai-Palanga 55,95 km, vairuodamas automobilį BMW 535 XIA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 70 km/h greitį, važiavo 129 km/h greičiu (įvertinus paklaidą). Šiais savo veiksmais E. Z. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 133 punkto reikalavimus, tuo padarydamas ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatytą pažeidimą.

Taip pat E. Z. 2014 m. rugpjūčio 31 d., apie 01.00 val., Plungės r. sav., kelio Šiauliai-Palanga 108,69 km, vairuodamas automobilį BMW 535 XIA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 70 km/h greitį, važiavo 159 km/h greičiu (įvertinus paklaidą). Šiais savo veiksmais E. Z. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 133 punkto reikalavimus, tuo padarydamas ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. Z. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėtina E. Z. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu E. Z. prisipažino padaręs teisės pažeidimus, gailėjosi, nurodė, jog labai skubėjo.

Be administracinėn atsakomybėn trauktino E. Z. prisipažinimo, 2014-08-31, 00.38 padaryto administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei E. Z. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d., įrodyta kita byloje esančia rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-1981660-14, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-18010791-14, kuriuo užfiksuotas greičio matuokliu MultaRadar S580, E. Z. vairuojamo automobilio greitis, greičio matuoklio patikra galioja iki 2015-06-08, policijos pareigūno R. Č. 2014-10-12 tarnybiniu pranešimu.

2014-08-31, 01.00 padaryto administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei E. Z. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d., įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-19831484-14, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-18012681-14, kuriuo užfiksuotas greičio matuokliu MultaRadar S580, E. Z. vairuojamo automobilio greitis, greičio matuoklio patikra galioja iki 2015-06-08, policijos pareigūno R. Č. 2014-10-12 tarnybiniu pranešimu.

E. Z. veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalį, nes jis viršijo nustatytą greitį daugiau kaip 50 km/h.

Motyvuojamoji dalis

E. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji savo kaltę pripažino bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį, pažymos apie baustumą duomenimis, jam jau buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

ATPK 124 straipsnio 6 dalis numato, kad nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandą – užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno tūkstančio iki vieno tūkstančio penkių šimtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vieno iki trijų mėnesių arba septynių parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu šešiems mėnesiams.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę (anksčiau baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, taip pat ir už greičio viršijimą, turi galiojančių nuobaudų), į nustatytą pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes ir daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus E. Z. ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatytas minimalias nuobaudas, kurios subendrintinos ATPK 33 straipsnyje numatyta tvarka iš dalies sudedant.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 325 straipsnio 1 dalį, nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo Lietuvos Respublikos ATPK 225 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigūnai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 27 straipsniu, 30 straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 288 straipsniu, teismas,

nutaria:

PripažintiE. Z. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje (2014-08-31, 00.38 val.) ir skirti jam 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) (289 EUR) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui, šį terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

PripažintiE. Z. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje (2014-08-31, 01.00 val.) ir skirti jam 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) (289 EUR) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui, šį terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę 1100 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto litų, kas atitinka 318 EUR) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui, šį terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6010.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas) priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Virginija Liudvinavičienė