- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-01-20
- Bylos Nr.
- AS-442-1-12
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01422-2011-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Virginija Volskienė (pirm.), Artūras Drigotas, Dainius Raižys (pran.)
- Pareiškėjas
- S. K.
- Kategorijos
- 55.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 63.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto, Dainiaus Raižio (pranešėjas) ir Virginijos Volskienės (kolegijos pirmininkė), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo S. K. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2011 m. liepos 20 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo S. K. skundus atsakovui sveikatos apsaugos ministrui dėl įsakymo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas skundu kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą ir prašė panaikinti sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ lentelės 13 pozicijoje esantį įrašą „Kanapės (ir jų dalys)“ bei pakeisti jį taip, kaip numatyta 1961 metų Jungtinių Tautų bendrojoje narkotinių medžiagų konvencijoje.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2011 m. liepos 5 d. nutartimi nustatė pareiškėjui terminą iki 2011 m. liepos 19 d. skundo trūkumams pašalinti.
Šalies argumentai
Pareiškėjas pateikė patikslintą skundą, kuriuo prašė panaikinti sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymą Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ kaip neteisėtą iš esmės, t. y. savo turiniu prieštaraujantį aukštesnės galios teisės aktams, 1961 metų Jungtinių Tautų bendrajai narkotinių medžiagų konvencijai.
II.
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2011 m. liepos 20 d. nutartimi pareiškėjo skundus atsisakė priimti.
Teismas nurodė, kad pareiškėjas šiuo atveju ginčija norminio pobūdžio aktą, o jo paduoti skundai laikytini abstrakčiu prašymu ištirti norminio administracinio akto teisėtumą. Pareiškėjas nepatenka į Administracinių bylų teisenos įstatymo 110 straipsnio 1 dalyje nurodytą asmenų, turinčių teisę su abstrakčiu prašymu kreiptis į administracinį teismą dėl norminio administracinio akto teisėtumo ištyrimo, ratą, todėl jo skundus atsisakytina priimti kaip nenagrinėtinus teismų (Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
III.
Atskiruoju skundu pareiškėjas nesutinka su Vilniaus apygardos administracinio teismo 2011 m. liepos 20 d. nutartimi.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
IV.
Atskirasis skundas atmestinas.
Vilniaus apygardos administraciniam teismui paduotais skundais pareiškėjas ginčija sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymą Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“. Šis įsakymas yra remiantis Baudžiamojo kodekso 269 straipsnio 2 dalimi priimtas norminis aktas (Administracinių bylų teisenos įstatymo 2 straipsnio 13 dalis). Ginčydamas minėtą įsakymą, pareiškėjas iš esmės reiškia abstraktų prašymą ištirti viešojo administravimo subjekto priimto norminio akto teisėtumą. Administracinių bylų teisenos įstatymo 110 straipsnyje yra numatytas baigtinis sąrašas asmenų, turinčių teisę paduoti teismui tokį prašymą. Pareiškėjas į šį sąrašą nepatenka, todėl jo Vilniaus apygardos administraciniam teismui paduotus skundus turi būti atsisakyta priimti kaip nenagrinėtinus teismų (Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Taigi Vilniaus apygardos administracinio teismo 2011 m. liepos 20 d. nutartis yra teisėta. Tenkinti pareiškėjo atskirąjį skundą nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 151 straipsnio 1 punktu, teisėjų kolegija
nutaria:
Atskirąjį skundą atmesti.
Vilniaus apygardos administracinio teismo 2011 m. liepos 20 d. nutartį palikti nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.