Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės Vidos Viduolės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

A. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. gruodžio 7 d., laikotarpiu nuo 18:55 val. iki 22:03 val. iš UAB „Senukai Kesko Lithuania“ parduotuvės Nr. 16, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą, tai yra 18:55 val., paėmė prekių priėmimo zonoje lauko teritorijoje ant paletės buvusį kavos aparatą „Automatinio cm 6360 Bronze Miele“ 1629,00 Eur vertės, jį nunešęs į šiukšlių konteinerį pasislėpė ir 22:03 val. grįžęs prie konteinerio, išsiėmė ten paslėptą kavos aparatą ir pasišalino iš teritorijos už prekę nesumokėjęs, taip slapta pagrobė svetimą UAB „Senukai Kesko Lithuania“ 1629,00 Eur priklausantį turtą.

Iš įtariamojo A. B. parodymų nustatyta, kad 2023 m. gruodžio 7 d. įvykdė vagystę iš „Senukai“ teritorijos, esančios (duomenys neskelbtini). Jis eidamas Senukų teritorijoje pamatė iškrautą paletę su prekėmis, ant kurios buvo skirtingų dėžių. Paėmė nuo tos paletės pirmą dėžę, ant kurios buvo kavos aparato nuotrauka. Niekam nematant šią dėžę pasiėmė ir nunešęs pasislėpė šiukšlių konteineryje, nes nenorėjo, kad jį sugautų. Vakare, jau sutemus, valandos neprisimena, nuėjo į tą vietą ir iš konteinerio pasiėmė dėžę su kavos aparatu. Tuo metu jau buvo vėlu, pašaliniams nei darbuotojams nematant pasiėmė minėtą dėžė su kavos aparatu ir iš neaptvertos teritorijos „Senukai“ išėjo už prekę nesumokėjęs. Minėtą aparatą parsinešė į namus ir sekančią dieną jį pardavė stoties turguje nepažįstam žmogui, jo apibūdinti negali, už 500 eurų. Pasižada nusikalstama veika padarytą turtinę žalą UAB „Kesko Senukai Lituania“ atlyginti (b. l. 91-94).

Iš liudytojo A. Ž. parodymų nustatyta, kad 2023 m. gruodžio 7 d. jis dirbo UAB „Kesko Senukai Lituania“ prekių priėmėju nuo 12.30 val. iki 21.00 val. Dirba jis su autokrautuvu, t. y. atvežtas prekes iš „furų“ veža į sandėlį, kurios būna lauko teritorijoje. Ta lauko teritorija, kur atveža prekes neaptverta, netoli yra visokie konteineriai. Būna, kad jis iš „furos“ iškelia su krautuvu kelias paletes su atvežtomis prekėmis, nuveža vieną į sandėlį, o kitos lieka teritorijoje. Grįžęs veža kitas paletes. Toje teritorijoje vaikšto visuomet daug žmonių, jiems neribojamas praėjimas, tik teritorija pažymėta geltonomis linijomis kur vyksta iškrovimo darbai. 2023 m. gruodžio 7 d. kokias su paletėmis vežė prekes neprisimena, be to niekada nežiūri kas būna dėžėse. Atvežtas prekes tikrina sandėlio darbuotojos. 2023 m. gruodžio 7 d., nieko įtartino jis nepastebėjo, nematė vagystės fakto. Tik vėliau iš vadovės sužinojo, kad buvo pavogtas nuo paletės kavos aparatas. Jis vagystės fakto pats nematė. Matomai galėjo būti įvykdyta vagystė, kada jis buvo nuvežęs prekes į sandėlio vidų. Vienos „furos“ iškrovimo darbai vyksta apie 1 valandą laiko (b. l. 43-46).

Iš UAB „Senukai Kesko Lithuania“ pareiškimo nustatyta, kad parduotuvėje, (duomenys neskelbtini), 2024 m. sausio 16 d. inventorizacijos metu fiksuotas prekės - kavos aparato trūkumas. Atlikus vaizdo įrašų analizę pastebėta, kad 2023 m. gruodžio 7 d., asmuo kavos aparatą „Automatinio cm 6360 Bronze Miele“ 1629,00 Eur vertės išsinešė į prekių priėmimo zoną lauko teritorijoje, 18:55 val. jį paslėpė netoliese buvusiame „Econovus“ šiukšlių konteineryje ir pasišalino, o 22:03 val. tas pats asmuo grįžo ir iš konteinerio išsiėmė ten paliktą minėtą kavos aparatą ir pasišalino iš teritorijos. Padaryta 1629,00 Eur turtinė žala. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 6-9).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai. Vaizdo įraše pavadinimu „1) 2023 m. gruodžio 7 d., ateina.wmv“, vaizdo įrašas užfiksuotas 2023 m. gruodžio 7 d., realiu laiku nuo 18:54:35 val. Bendra vaizdo įrašo trukmė 00:22 min. Matyti, kad fiksuojama lauko patalpa, asfaltuota aikštelė, joje sudėti įvairūs konteineriai, kiti daiktai. Vaizdo įraše užfiksuotas einantis asmuo su pilkomis kelnėmis, juoda striuke, juoda kepure, juodais batais. Asmuo rankoje nešasi raudonos spalvos maišelį. 18:54:50 val. asmuo nueina mėlyno konteinerio ir pasilenkia, 18:54:56 val. nueina už mėlyno konteinerio. Peržiūrint vaizdo įrašą „2) 2023 m. gruodžio 7 d., prie konteinerio.wmv“ nustatyta, kad vaizdo įrašas fiksuotas nuo 18:55:17 val. Vaizdo įraše užfiksuoti žali ir rudas konteineriai. 18:55:20 val. prie žalio šiukšlių konteinerio prieina prieš tai aprašytas vyras ir pasilenkia link konteinerio ertmės, pažiūri, iškart nueina prie rudo konteinerio, pažiūri kas jo viduje, tuomet nueina už rudo konteinerio, jį apžiūri. 18:55:40 val. asmuo nueina už kito žalio konteinerio. 18:56:00 val. užfiksuota, jog asmuo grįžta, rankose laikydamas dėžę, tuomet vaizdo įrašas nutrūksta. Peržiūrint vaizdo įrašą „3) 2023 m. gruodžio 7 d., paima kavos aparatą.wmv“ nustatyta, kad asmuo važinėja po patalpas su krautuvu, nuveža baldą. Vaizdo įrašo 00:22 min. užfiksuota, kad nuo konteinerių pusės eina tas pats, prieš tai aprašytas asmuo, rankose jis nešasi raudonos spalvos maišelį. Vaizdo įrašo 00:29 sek. nustatyta, kad asmuo iš sudėtų prekių krūvos paima vieną dėžę, nusineša atgal konteinerių pusės link. Peržiūrint vaizdo įrašą „4) 2023 m. gruodžio 7 d., įdeda į šiukšlių konteinerį.wmv“ užfiksuotas kiemas, kuriame sudėti konteineriai. 18:56:00 val. matomas tas pats asmuo, rankose nešantis dėžę. Asmuo prieina prie kairėje pusėje esančio konteinerio ir 18:56:08 val. įdeda turėtą dėžę į konteinerio vidų, tuomet asmuo nueina. Peržiūrint vaizdo įrašą „5) 2023-12-07 išeina.wmv“ užfiksuoti tie patys konteineriai iš kitos pusės, tolimesniu atstumu. Vaizdo įrašo pradžioje, 18:56:07 val. užfiksuota, kad tas pats asmuo stovi prie konteinerio 18:56:15 val., asmuo eina per aikštelę atgal, iš kur atėjo, rankose nešdamas maišelį. Peržiūrint vaizdo įrašą „6) 2023 m. gruodžio 7 d., grįžta.wmv“ nustatyta, kad jis užfiksuotas 2023 m. gruodžio 7 d., nuo 22:05 val. Matoma, kaip aikštele link konteinerių eina tas pats asmuo. Jis eina su tokiais pat rūbais, tačiau rankose nebeturi maišelio, rankas laiko sukišęs į kelnių kišenes. 22:05:17 val. asmuo nueina už mėlyno konteinerio. Peržiūrint vaizdo įrašą „7) 2023 m. gruodžio 7 d. išsiima kavos aparatą.wmv“, matoma, kad fiksuojama aikštelė kur sudėti konteineriai. 22:05:39 val. asmuo prieina prie kairėje pusėje esančio žalio konteinerio, įkiša rankas į konteinerio ertmę. 22:06:04 val. asmuo iš konteinerio ištraukia dėžę, tuomet asmuo nueina. 22:06:37 val. matoma, kad asmuo eina už konteinerio, rankose jau neturėdamas dėžės, nueina iki rudo konteinerio ir tada grįžta atgal. 22:07:02 val. asmuo grįžta prie žalio konteinerio, pradeda imti įvairius daiktus, esančius ant jo/jame. Paima juodos spalvos šiukšlių maišą ir jo turinį išverčia į konteinerį. Asmuo pasiėmęs maišą su savimi nueina ir vaizdo įrašas nutrūksta. Peržiūrint vaizdo įrašą „8) 2023 m. gruodžio 7 d., nešasi prekę.wmv“ 22:07:52 val. matoma, kad eidamas per aikštelę, asmuo rankose nešasi dėžę, o ant jos yra pasidėjęs juodą maišą. Peržiūrint vaizdo įrašą „9) 2023 m. gruodžio 7 d. išeina su preke.wmv“ užfiksuota, kad asmuo rankose nešasi dėžę ir maišą eidamas pro asfaltuotą aikštelę. 22:08:17 val., vaizdo įrašas nutrūksta (b. l. I 23-25); Fotolentelė (b. l. 35-38).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad atvykus Islandijos pl. 32, Kaune, matosi „PLC Mega“. Dešinėje pusėje matosi vartai, virš kurių parašyta „1 Prekių išdavimas“. Prie minėtų vartų kairėje pusėje matosi žali konteineriai. Šalia žalių konteinerių iš pravažiavimo pusės matosi medinė paletė. Teritorija stebima vaizdo kameromis (b. l. 13-15), fotolentelė (b. l. 16-19).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo A. B. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, nes nustatyta, kad jis pagrobė svetimą turtą.

Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Kaltinamasis A. B. padarė vieną nesunkų nusikaltimą nuosavybei. A. B. anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, nedirba. Teismas įvertinęs padarytą nusikalstamą veiką, jos padarymo aplinkybes, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, mano, jog BK 41 straipsnyje įtvirtinti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį –laisvės apribojimą.

Šioje baudžiamojoje byloje yra pareikštas civilinės ieškovės UAB „Senukai Kesko Lithuania“ civilinis ieškinys dėl 1629,00 Eur turtinės žalos atlyginimo. Reikalavimas pagrįstas, įrodytas kaltinamojo A. B. kaltės įrodymais, žala atsirado dėl neteisėtų tyčinių kaltinamojo veiksmų, tarp padarytos žalos ir kaltinamojo neteisėtų veiksmų yra priežastinis ryšys. Kaltinamasis civilinį ieškinį pripažino ir įsipareigojo jį atlyginti. UAB „Senukai Kesko Lithuania“ civilinis ieškinys tenkinamas, priteisiant civilinei ieškovei iš kaltinamojo 1629,00 Eur dydžio turtinės žalos atlyginimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Civilinės ieškovės UAB „Senukai Kesko Lithuania“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir jos naudai iš kaltinamojo A. B. priteisti 1629,00 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus dvidešimt devynis eurus) turtinės žalos atlyginimui.

Išaiškinti kaltinamajam A. B., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.