Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. K. skundą administracinio teisės pažeidimo byloje dėl Radviliškio rajono policijos komisariato pareigūno nutarimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Radviliškio rajono policijos komisariato pareigūno 2015-01-16 nutarimu Nr. (duomenys neskeltini) A. K. už tai, kad jis važiavo keliu dviračiu neblaivus, nedėvėjo šviesą atspindinčios liemenės ir taip pažeidusiam Kelių eismo taisyklių 14,56 punktų reikalavimus, pagal LR ATPK 131 str. 6 d. ir 131 str. 1 d. , buvo skirta subendrinta nuobauda - bauda 115 Eur.

Skunde teismui dėl šio nutarimo pareiškėjas prašo sumažinti nuobaudą, nes jo pajamos yra mažos – tai - priešlaikinė pensija, kuri yra 153 eurai per mėnesį, todėl jis gali mokėti baudą po 20 eurų per mėnesį.

Atsiliepime dėl skundo institucija, skyrusi nuobaudą, prašė skundą atmesti ir palikti nutarimą nepakeistą.

Teismo posėdyje pareiškėjas prašė jo skundą tenkinti, sumažinti nuobaudos dydį. Priešingu atveju, išdėstyti baudos sumokėjimą, nes gauna 153 Eur išankstinę pensiją, todėl sumokėti iš karto baudą yra materialiai sunku.

Skundas netenkinamas.

Pažeidimo padarymo faktą patvirtina surašytas ATP protokolas, policijos patrulio tarnybinis pranešimas apie užfiksuotą KET pažeidimą, A. K. pasiaiškinimas. Padaryti teisės pažeidimai yra įrodyti ir teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 131 str.1 d. ir 6 d.

Institucija, skirdama nuobaudą, atsižvelgė lengvinančią atsakomybę aplinkybę, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažino, kad vienarūšis kelių eismo taisyklių teisės pažeidimas, už kurį pažeidėjas buvo jau baustas, padarytas pakartotinai per vienerius metus ( 2014-09-03 baustas bauda už važiavimą automobilyje su neužsegtu saugos diržu).

Sutinkamai su LR ATPK 30-2 str., skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. ATPK 131 str. 6 d. nustato pažeidėjui baudą nuo 86 iki 144 Eur; 131 str. 1 d. - baudą nuo 23 iki 40 Eur. Vadovaudamasis ATPK 33 str., subendrindamas nuobaudas, pareigūnas skyrė nuobaudos vidurkį – subendrintą galutinę baudą 115 Eur, įvertinęs vienodą lengvinančios ir sunkinančios atsakomybę aplinkybių santykį.

Taikyti ATPK 30-1 str. ir paskirti pažeidėjui mažesnę nuobaudą, negu numatyta įstatyme, pagrindo nėra, nes nėra ypatingų ar išskirtinių aplinkybių, dėl kurių numatyta įstatyme nuobauda galėtų būti dar labiau mažinama.

Pareiškėjas skunde prašo išdėstyti baudos sumokėjimą. Iš VSDFV Šiaulių skyriaus sprendimo matyti, kad pareiškėjui skirta išankstinė senatvės pensija 527,47 Lt ( 152,62 Eur). Manant, kad nuobaudos tikslai gali būti pasiekti ir išdėsčius skirtos baudos sumokėjimą, todėl 115 Eur baudos sumokėjimas išdėstomas ( ATPK 313 str. 3 d.).

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293, 300 str., 302 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Radviliškio rajono policijos komisariato pareigūno 2015-01-16 nutarimą Nr. 81N-24413367-15 palikti nepakeistą ir A. K. skundo netenkinti.

Išdėstyti A. K. skirtos baudos - 115 Eur sumokėjimą šešiems mėnesiams nuo šios nutarties priėmimo dienos – 2015-02-20 - po 20 Eur per mėnesį per pirmus penkis mėnesius ir 15 Eur – šeštąjį mėnesį.

Nutartis gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos, skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą.