Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj

rašytinio proceso tvarka susipažinusi su nemokumo administratoriaus M. K. prašymu priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Lakis“ pabaigos bankroto byloje, iškeltoje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2011-06-28 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi UAB „Lakis” iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Simpatija”, nutartis įsiteisėjo 2011-08-25. 2011-11-21 nutartimi buvo taikytas supaprastintas bankroto procesas ir patvirtintas kreditorių sąrašas (t. 2, b. l. 79–80). 2012-01-09 nutarta įmonę likviduoti dėl bankroto, nustatyta 12 mėn. likvidavimo trukmė, patikslintas kreditorių sąrašas, nutartis įsiteisėjo 2012-01-20 (t. 2, b. l. 91–94). Kreditorių sąrašas patikslintas 2012-04-18, 2012-05-09, 2012-12-12, 2021-12-10 nutartimis (t. 2, b. l. 106, 127, 166–167, t. 3, b. l. 149).

2012-08-02 bankroto administratorė buvo atstatydinta ir paskirta nauja bankroto administratorė – UAB „Vilniaus administratoriai” (t. 2, b. l. 4–6, 37–41, 150). 2012-12-12 nutartimi teismas nutraukė supaprastinto bankroto procesą bei bankroto procedūrą – likvidavimą – nutarė vykdyti bendra bankroto teisės normų nustatyta tvarka, nutartis įsiteisėjo 2012-12-28 (t. 2, b. l. 166–169). 2021-02-10 nutartimi nutarta atstatydinti UAB „Vilniaus administratoriai“ ir BUAB „Lakis“ nemokumo administratoriumi paskirti M. K. (t. 3, b. l. 89). 2021-03-22 nutartimi UAB „Vilniaus administratoriai“ paskirta 642 Eur bauda (t. 3, b. l. 104–107).

2022-07-20 gautas nemokumo administratoriaus M. K. prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodo, kad 2022-07-20 kreditorių susirinkimas patvirtino galutinę ataskaitą, pritarė lėšų paskirstymui antros eilės kreditoriams ir įpareigojo administratorių kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos (t. 4, b. l. 2–3).

Apie prašymo nagrinėjimo vietą ir laiką byloje dalyvaujantiems asmenims pranešta tinkamai (t. 4, b. l. 27).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas (Įmonių bankroto įstatymo 26 str. 1 d., 32 str. 4 d.).

Iki 2019-12-31 pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio Juridinių asmenų nemokumo įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. Šiomis išimtims taikomas Įmonių bankroto įstatymas arba Įmonių restruktūrizavimo įstatymas (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 155 straipsnis).

Įmonės pabaiga tai likvidavimo procedūros pabaiga, nagrinėjamu atveju likvidavimas buvo pradėtas iki JANĮ įsigaliojimo, taigi ir pabaigai taikytinos Įmonių bankroto įstatymo normos, taigi prašymas tvirtinti galutinę ataskaitą yra perteklinis ir atmestinas.

Rašytiniais įrodymais nustatyta ir įrodyta, kad yra teisinės prielaidos priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Įmonė turto, piniginių lėšų, debetinių skolų neturi. Pardavus turtą sumokėtos 4 048,75 Eur administravimo išlaidos, 1 135 Eur suma skirta antros eilės kreditoriams. Duomenų, kad administravimas buvo vykdomas netinkamai, kad buvo pažeistos kreditorių ir (arba) bankrutavusios įmonės teisės ir teisėti interesai, byloje nėra. Įmonei kaip atsakovei iškeltų ir neišnagrinėtų bylų nėra. Likvidavimo procedūros yra baigtos, 2022-04-06 aplinkos apsaugos institucija informavo, kad įmonė už aplinkos teršimą atliekomis bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad įmonės veikla visiškai pasibaigė dėl bankroto. Tvirtintini likę nepatenkinti įmonės kreditorių 420 525,68 Eur finansiniai reikalavimai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pripažinti, kad bankrutavusios UAB “Lakis”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), įregistruotos adresu (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė dėl bankroto, kitą prašymo dalį atmesti.

Patvirtinti bankrutavusios UAB „Lakis“ 420 525,68 Eur nepatenkintų kreditinių reikalavimų sąrašą:

Eil. Nr. Pavadinimas Kodas Suma, Eur II eilė 1. VSDFV Klaipėdos skyrius 193180814 9256,13 2. VĮ „Turto bankas“ 112021042 19808,06 3. Valstybinė mokesčių inspekcija prie FM 188659752 7904 III eilė 1. UAB „General Building systems“ 302650206 358073,31 2. Antstolė M. T. 20,38 3. Adv. kontora „Lawin L., P., V. ir partneriai“ 2156,31 4. UAB „Litnobiles“ 124967755 3485,3 5. UAB „Lukoil Baltija“ 123759057 217,22 6. UAB „Krasta Auto“ 121981098 316,15 7. AB „Montuotojas“ 121520069 405,47 8. UAB „Cramo“ 300031995 1371,43 9. AB „Telia Lietuva“ 121215434 2779,65 10. Antstolė B. P. 14731,37 Iš viso: 420 525,68

Įpareigoti įmonės bankroto administratorių M. K. apie teismo sprendimą informuoti BUAB „Lakis“ kreditorius ir atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.