Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Procesinių sprendimų kategorijos: 77.2, 77.4.2, 77.4.3, 78.2.1, 116.1,116.4, 116.6.1

2011 m. birželio 13 d.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Rimai Likaitei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. V. ieškinį atsakovui E. K., dalyvaujant institucijai, teikiančiai išvadą byloje, - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl nepilnametės dukros K. gyvenamosios vietos, bendravimo su tėvu tvarkos nustatymo, išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

šalys (duomenys neskelbtini) susilaukė dukros K. V. (b.l. 7).

Tiesiogiai posėdyje išklausyta nepilnametė K. V. pasakojo, kad gyvena su mama, o su tėčiu bendrauja pagal nustatytą tvarką, kuri ją tenkina. Su tėčiu vyko slidinėti į Austriją, už kelionę mokėjęs tėtis. Su abiem tėvais K. įdomu, ji norinti su jais atostogauti. Tėtis yra davęs perduoti mamai 200 Lt – 500 Lt, apmokėjęs telefono sąskaitas, davęs pinigėlių kažką skanaus nusipirkti (b.l. 87).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas iš dalies šiais motyvais.

Kai tėvas su motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu (CK 3.169 str.1 d.). Šalys susitarė, o ir pati K. pareiškė norą gyventi su motina E. V.. Tam pritarė valstybinė vaikų teisių apsaugos institucija (CK 3.177 str., 3.178 str.).

Posėdžio metu šalys pareiškė, kad kilus nesutarimams Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius nustatė tėvo bendravimo su dukra K. tvarką (b.l. 60), kuri tenkina tiek abu tėvus, tiek pačią K. (CK 3.170 str.).

Nepilnamečio vaiko išlaikymo tvarka ir forma nustatoma bendru tėvų susitarimu (CK 3. 192 str. 1 d.). Tėvai susitarė, kad kiekvienas jų skirs po 500 Lt asmeninių lėšų K. išlaikyti (CK 3.196 str. 1 d. 1 p.).

Teismas nustatė, kad per paskutiniuosius metus iki ieškinio pareiškimo atsakovas netinkamai vykdė pareigą išlaikyti savo dukrą, todėl už laikotarpį nuo 2009-10-11 iki 2010-10-11 atsirado išlaikymo įsiskolinimas. Teismas užskaitė sumas, kurias atsakovas skyrė dukrai, suderinęs su dukros motina, (mokesčiai už telefoną, kelionių į Šventąją ir Latviją išlaidos, sumokėtos grynųjų pinigų sumos, apie kurias pasakojo K.), ir priteisia iš atsakovo 2500 Lt išlaikymo įsiskolinimą (CK 3.200 str.).

Proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, ieškovei priteisiamos iš atsakovo 277 Lt patirtos bylinėjimosi išlaidos (b.l. 2). Iš atsakovo priteisiamas į valstybės biudžetą 180 Lt žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo paduodant ieškinį ieškovė atleidžiama (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.) ir 32 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str., 92 str., 99 str.).

Sprendimas išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo dalyje nukreipiamas vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270 straipsniais, 282 straipsnio antrosios dalies pirmuoju punktu, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti iš dalies.

Nustatyti nepilnametės K. V. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina E. V. a.k(duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnametės K. V. a.k(duomenys neskelbtini) bendravimo su tėvu E. K. a.k(duomenys neskelbtini) tvarką :

- E. K. a.k(duomenys neskelbtini) kas antrą penktadienį (pradedant nuo 2010-10-22) pasiima dukrą K. V. a.k(duomenys neskelbtini) iš mokyklos arba motinos E. V. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos (dukros atostogų ar švenčių metu) ir grąžina dukrą motinai sekmadienį iki 18:00 val.;

- E. K. a.k(duomenys neskelbtini) kiekvieną trečiadienį pasiima dukrą K. V. a.k(duomenys neskelbtini) iš mokyklos arba motinos E. V. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos (dukros atostogų ar švenčių metu) ir grąžina dukrą ketvirtadienį ryte į mokymo įstaigą arba motinai E. V. a.k(duomenys neskelbtini).

Priteisti iš tėvo E. K. a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametei dukrai K. V. a.k(duomenys neskelbtini) po 500 Lt (penkis šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos, t.y. 2010-10-11, kol dukra sulauks pilnametystės, išskaičiavus nuo 2010-10-11 jau sumokėtas išlaikymo sumas, ir 2500 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų) išlaikymo įsiskolinimą, pavedant išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti nepilnametės dukros įstatyminei atstovei, - motinai E. V. a.k(duomenys neskelbtini), priteistą išlaikymo periodinėmis išmokomis sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Priteisti E. V. a.k(duomenys neskelbtini) turėtas 277 Lt (dviejų šimtų septyniasdešimt septynių litų) bylinėjimosi išlaidas iš E. K. a.k(duomenys neskelbtini).

Priteisti iš E. K. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 180 Lt (vieno šimto aštuoniasdešimties litų) žyminį mokestį ir 32 Lt (trisdešimt dviejų litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Sprendimą išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo priteisimo dalyje nukreipti vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.