Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-37-314/2012

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2012-01-09
Bylos Nr.: A2.9.-37-314/2012
Teisminio proceso Nr.: 4-09-3-00011-2012-3
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Pažeidėjas: V. R.

Administracinė byla Nr. A 2.9.-37-314/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00011-2012-3,Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.2., 39.2., (S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. sausio 9 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas A.Šeštokas, išnagrinėjęs V. R. (a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. nepilnametis sūnus M. R. (gim. (duomenys neskelbtini)), 2012 m. sausio 2 d., apie 15 val. 30 min., Druskininkų mieste, netoli M.K.Čiurlionio – Vytauto gatvių sankryžos, esančiame parkelyje sprogdino pirotechnikos priemones, tuo pažeisdamas Civilinės pirotechnikos priemonių apyvartos kontrolės įstatymo (2009-12-22, Nr. XI-621) 16 str. 1 d. 6 p. reikalavimus. Tokiais veiksmais M. R. padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 176¹ str. 1 d. Kadangi nepilnametis M. R. neturi amžiaus nuo kurio galima administracinė atsakomybė, todėl už sūnaus įvykdytą pažeidimą atsako tėvai, nes jie neatliko pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiko, ir nepanaudojo tėvų valdžios.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti pažeidėjui nedalyvaujant. Sutinkamai su ATPK 272str. 1d. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama V. R. nedalyvaujant.

Be pažeidėjo surašyto paaiškinimo, pateikus administracinio teisės pažeidimo protokolą, veika nustatyta bylos medžiaga, kuri atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., kadangi tokiais veiksmais V. R. neatliko pareigos numatytos CK 3.155 str. dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2003-01-22 konsultacija Nr. 25-K;). Pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Šią aplinkybę teisėjas laiko jo atsakomybę lengvinančia. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra. Atsižvelgiant į išdėstytą, pažeidėjui skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis LR ATPK 30, 30², 181 str. 1 d., 286-288 str. str.,

nutarė:

V. R. pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėjas A.Šeštokas